Дело № 2-4365/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-006218-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 4 октября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

установил:

истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16 мая 2018 года он приобрел у ответчика ФИО3 автомобиль «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска - 1988, шасси (рама) - WRGY61800069, цвет - перламутровый, ПТС <адрес>. Тогда же стороны составили и подписали договор купли-продажи. Перед подписанием договора денежные средства в сумме 950000 руб. были переведены истцом ответчику платежным поручением № 5876 от 16 мая 2018 года. Данные денежные средства были получены истцом в АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» 16 мая 2018 года по дополнительному соглашению № 3 к кредитному договору <***> от 31 октября 2017 года. После подписания договора и получения денежных средств ответчик передал истцу вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, истец добросовестно приобрел вышеуказанный автомобиль и стал его собственником 16 мая 2018 года.

18 мая 2018 года истец застраховал указанный автомобиль и 19 мая 2018 года поехал регистрировать его в МРЭО ГИБДД. Там истец как собственник заполнил заявление и 19 мая 2018 года прошел сверку номерных агрегатов.

Однако когда истец отдал документы на регистрацию, выяснилось, что на регистрационные действия с автомобилем наложен запрет службой судебных приставов из-за долгов прежнего собственника.

В связи с этим он не смог зарегистрировать автомобиль 19 мая 2018 года. И только когда ФИО3 оплатил свои долги, был снят запрет на регистрационные действия с автомобилем.

Затем, когда истец повторно приехал в МРЭО ГИБДД регистрировать автомобиль, выяснилось, что договору купли-продажи более 10 дней и сотрудники службы регистрации посоветовали переделать договор, что ФИО2 совместно ФИО3 и сделали.

Таким образом, на регистрацию был представлен другой договор от 12 июня 2018 года. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. То есть без регистрации автомобиль не может ездить по дорогам общего пользования. Однако заявление с пройденной сверкой осталось прежним от 19 мая 2018 года и страховка от 18 мая 2018 года.

Таким образом, в материалах регистрационного дела автомобиля находится договор, который составлен и подписан сторонами после фактического перехода права собственности, что само по себе делает его не действительным.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор купли - продажи от 12 июня 2018 года автомобиля «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска - 1988, шасси (рама) WRGY61800069, цвет - перламутровый, ПТС <адрес>.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что сделка, совершенная 12 июня 2018 года, была совершена сторонами, чтобы прикрыть сделку, совершенную 16 мая 2018 года.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В поступившем в суд отзыве ответчик обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Действительно 16 мая 2018 года он продал ФИО2 «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска - 1988, шасси (рама) WRGY61800069 за 950000 руб. Денежные средства истец перевел ему 16 мая 2018 года на счет. Также знает, что деньги были кредитные.

При регистрации автомобиля выяснилось, что судебными приставами наложен арест на регистрационные действия из-за его (ответчика) долгов. В течение месяца он закрыл все долги и снял ограничения, о чем он сообщил ФИО2

12 июня 2018 года ему позвонил ФИО2 и попросил подъехать в г. Елизово, так как опять были проблемы с регистрацией автомобиля из-за того, что с момента продажи прошло более 10 дней. Тогда он с ФИО2 изготовили другой договор, и истец подал его на регистрацию.

В виду указанных обстоятельств ответчик полагал, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, участия в судебном заседании не принимало, извещено, согласно телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ) владелец транспортного средства имеет право на осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (ч. 3 ст. 166 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Частью 2 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2018 года ФИО2 (покупатель) и ФИО3 (продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска - 1988, шасси (рама) WRGY61800069, цвет - перламутровый, ПТС <адрес>, стоимостью в размере 950000 руб. (л.д. 10).

Согласно платежному поручению № 5876 от 16 мая 2018 года, указанные денежные средства в размере 950000 руб. были переведены ФИО2 и получены ФИО4 (л.д. 13).

Как указано в исковом заявлении, после подписания договора и получения денежных средств ответчик передал истцу вышеуказанный автомобиль.

18 мая 2018 года истец застраховал указанный автомобиль (л.д. 12) и 19 мая 2018 года поехал регистрировать его в МРЭО ГИБДД. Истец как собственник заполнил заявление и 19 мая 2018 года прошел сверку номерных агрегатов, о чем в заявлении инспектор ГИБДД поставил соответствующие отметки (л.д. 16-18).

Однако когда истец отдал документы на регистрацию, выяснилось, что на регистрационные действия с автомобилем наложен запрет службой судебных приставов из-за долгов прежнего собственника. В связи с этим он не смог зарегистрировать автомобиль 19 мая 2018 года.

30 мая 2018 года постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю снят запрет в отношении транспортного средства «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю вынес постановление от 7 июня 2018 года об отмене меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно исковому заявлению, истец повторно приехал в МРЭО ГИБДД регистрировать автомобиль, и выяснилось, что договору купли-продажи от 16 мая 2018 года более 10 дней и сотрудники службы регистрации посоветовали переделать договор, что ФИО2 совместно ФИО3 и сделали.

12 июня 2018 года между ФИО2 (покупатель) и ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска - 1988, шасси (рама) WRGY61800069, цвет - перламутровый, ПТС <адрес> (л.д. 29).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 12 июня 2018 года является ФИО2 (л.д. 28).

Данные сведения о собственнике и дате продажи (передачи) автомобиля - 12 июня 2018 года указаны в ПТС <адрес> (л.д. 9).

Согласно поступившему отзыву ответчика, ФИО3 не оспаривает установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, указывая, что требования истца подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что в материалах регистрационного дела указанного автомобиля находится договор от 12 июня 2018 года, который составлен и подписан сторонами после фактического перехода права собственности (16 мая 2018 года), что само по себе делает его недействительным.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, фактически обстоятельства, принимая во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства от 16 мая 2018 года оформлен в простой письменной форме в соответствии с установленной формой указанной сделки, все существенные условия сделки сторонами соблюдены, после подписания договора и получения денежных средств, истцу передан указанный автомобиль, учитывая мнение ответчика, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли - продажи от 12 июня 2018 года автомобиля «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска - 1988, шасси (рама) WRGY61800069, цвет - перламутровый, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4365/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская