Дело № 2-4977/2025 УИД 53RS0022-01-2025-007003-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

с участием представителя ответчика - Администрации Великого Новгорода ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 774 руб. 88 коп., оплате выполненных ДД.ММ.ГГГГ мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 1414 руб. 96 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 852 руб. 94 коп., почтовых расходов в размере 100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

В обоснование иска указано о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования городского округа Великий Новгород. По лицевому счету № имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 774 руб. 88 коп. В соответствии со ст. ст. 153, 154, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 852 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3, дело передано в Новгородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию направлено для рассмотрения по существу в Новгородский районный суд Новгородской области.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 37 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5

Представитель ответчика - Администрации Великого Новгорода ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что Администрация города является ненадлежащим ответчиком, а также на пропуск истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований к Администрации просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в судебное заседание не явился, о его времени и месте надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту регистрации, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом, указанные лица от получения корреспонденции уклонился, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2025 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу чч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что ООО «ТНС энерго Великий Новгород» осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Новгородской области, является поставщиком электроэнергии и исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании публичного договора энергоснабжения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Из представленных материалов, судом также установлено, что квартира № по адресу: <адрес> предоставлена по договору социального найма ФИО6

В указанной квартире в спорной квартире на ряду с нанимателем ФИО6 (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти) были зарегистрированы члены семья нанимателя: ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), несовершеннолетние З.М.Р. (внучка), З.К.Э.. (внучка), З.А.Ф. (внучка) и У.Ф.Ш. (внучка).

Согласно сведениям из лицевой карты потребителя (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению - квартира № по адресу: <адрес> числится задолженность в размере 17 774 руб. 88 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом ООО «Спецэкономэнерго» и электронным реестром выполненных работ (л.д.13,14).

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» была произведена оплата ООО «Спецэкономэнерго» за введение режима ограничения потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Следовательно, ответчики ФИО2 и ФИО3 в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) обязаны были нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения, как члены семьи нанимателя.

Поскольку плата в установленный срок ответчиками не была внесена, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом обоснованно начислены пени в размере в размере 3 852 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Поскольку в спорный период жилое помещение находилось в пользовании ответчиков, они в нем зарегистрированы по месту жительства, оснований для возложения обязанности по оплате коммунальных услуг на собственника указанного помещения – муниципальное образование городской округ Великий Новгород у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, расходы по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 1414 руб. 96 коп., а также пени в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности, а также пени ответчиками не оспорен, судом проверен, признан правильным, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени суд не усматривает.

При этом в иске к муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода надлежит отказать.

Поскольку почтовые расходы понесены истцом при направлении искового заявления ответчику в лице Администрации Великого Новгорода, исковые требования к которому оставлены судом без удовлетворения, оснований для взыскания заявленных расходов с ответчиков ФИО2 и ФИО3 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. солидарно.

Поскольку дело рассмотрено судом общей юрисдикции, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт серия №) солидарно в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 774 руб. 88 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 852 руб. 94 коп., стоимость мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 1414 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении иска к муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода - отказать.

Возвратить ООО «ТНС энерго Великий Новгород» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ц.В.Надеждина

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.