Дело №2-3590/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Национальный коммерческий банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.10.2020г. между ПАО «РНКБ» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 635 000 рублей на потребительские цели, под 13.9 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором и приложением № к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 534 929, 31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 523 405,44 рублей; проценты 11 322,43 рубля; неустойка 201,44 рубля.

Истцом в адрес ответчика было отправлено требование от 13.10.2021г. о возврате кредита, которое не было исполнено. В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

Представитель истца ПАО «РНКБ» в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд письменные возражения, согласно которых он надлежащим образом исполняет свои обязанности по погашения долга, что подтверждается выпиской по счету за период с 16.10.2020г. по 27.07.2022г.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон о времени и месте слушания дела извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.10.2020г. между ПАО «РНКБ» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 635 000 рублей на потребительские цели, под 13.9 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика №.

Ответчица обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчица должна была производить ежемесячными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 11.02.2022г., ФИО2 производит ежемесячное зачисление денежных сумм, предусмотренных кредитным договором № от 16.10.2020г., что подтверждается предоставленной им выпиской по счету № за период с 16.10.2020г. по 27.07.2022г.

Таким образом, доказательств, подтверждающих нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячны платежей по кредитному договору, истцом не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленной ответчиком выписки из лицевого счета у суда не возникает, контррасчет истцом не представлен, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору является преждевременным, не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд, удовлетворению не подлежат ввиду того, что в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании суммы долга по кредитному договору – отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского Национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья –