Дело №2а-0537/2025
УИД: 77RS0002-02-2025-009944-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
07 ноября 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фиоМ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску арбитражного управляющего ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес о признании незаконым бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
административный истец арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, специализированному отделению судебных приставов по адрес № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в неснятии ареста со счетов ООО «ДЖЕТВИП АВИА», и о возложении обязанности снять аресты со всех счетов указанного общества и прекратить исполнительные производства в отношении него.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что решением Арбитражного суда адрес от 04 декабря 2024 года по делу № А40-96526/24-100-688 в отношении ООО «ДЖЕТВИП АВИА» назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право. Определением того же суда от 10 апреля 2025 года по указанному делу арбитражным управляющим утверждена ФИО1.
Как указывает административный истец, ООО «ДЖЕТВИП АВИА» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 05 июля 2023 года. При этом на момент исключения общества из реестра на его счетах в адрес находились денежные средства: на счете № 40702810802300005652 — в размере сумма, на счете № 40702978502300001319 — сумма. Вместе с тем распоряжение указанными денежными средствами невозможно, поскольку на счета общества в рамках исполнительного производства были наложены аресты.
Административный истец ссылается на то, что постановлением о передаче исполнительного производства в другое подразделение от 08 октября 2021 года исполнительное производство № 69745/21/77032-ИП от 31 мая 2021 года было передано из Зюзинского ОСП адрес в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, а постановлением от 22 октября 2021 года судебный пристав-исполнитель фио принял указанное исполнительное производство к исполнению. При этом, по утверждению административного истца, впоследствии МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес был расформирован, а сведения о том, в какое подразделение переданы исполнительные производства, отсутствуют.
В административном иске указано, что ФИО1 направляла в Зюзинский ОСП адрес, в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, а также в ГУ ФССП России по адрес заявления о снятии арестов со счетов ООО «ДЖЕТВИП АВИА», однако ответы на обращения не поступили, аресты со счетов общества не сняты.
Административный истец указывает, что наличие арестов на счетах ликвидированного юридического лица препятствует исполнению возложенных на нее обязанностей арбитражного управляющего по распределению обнаруженного имущества общества между лицами, имеющими на это право, а также нарушает права таких лиц на получение соответствующего имущества.
В обоснование своих доводов административный истец также ссылается на имеющиеся у нее постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио от 22 августа 2023 года № 98077/23/242884 и № 98077/23/242883 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства ООО «ДЖЕТВИП АВИА», находящиеся на счетах в адрес, в том числе на счете № 40702810802300005652, а также на счетах № 40702840302300001702 и № 40702978502300001319. По утверждению административного истца, несмотря на вынесение названных постановлений, фактически аресты со счетов общества не сняты, доступ к денежным средствам не обеспечен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неснятии ареста со счетов ООО «ДЖЕТВИП АВИА», а также обязать административных ответчиков снять аресты со всех счетов указанного общества и прекратить все исполнительные производства в отношении него.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении в суд не направила, явку представителя не обеспечила.
Представитель административного ответчика Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, административный ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении в суд не направил.
Представитель административного ответчика специализированного отделения судебных приставов по адрес № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, административный ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении в суд не направил.
Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в судебное заседание не явился, административный ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении в суд не направил.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела при данной явке участников процесса.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленных требований.
30.04.2021 нотариусом фио выдан исполнительный документ № 77/287-н/77-2021-11-618 о взыскании с ООО «ДЖЕТВИП АВИА» в пользу фио денежных средств.
31.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 107870/21/98077-ИП в отношении должника ООО «ДЖЕТВИП АВИА».
24.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ООО «ДЖЕТВИП АВИА» в адрес, в пределах суммы сумма.
08.10.2021 вынесено постановление о передаче исполнительного производства из Зюзинского ОСП адрес в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес.
22.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.
22.08.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России фио вынесены постановления № 98077/23/242884 и № 98077/23/242883 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «ДЖЕТВИП АВИА» в адрес.
05.07.2023 ООО «ДЖЕТВИП АВИА» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
04.12.2024 решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-96526/24-100-688 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ДЖЕТВИП АВИА» среди лиц, имеющих на это право.
10.04.2025 определением Арбитражного суда адрес по указанному делу арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утверждена ФИО1.
После утверждения арбитражным управляющим ФИО1 направила в Зюзинский ОСП адрес, в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, а также в ГУ ФССП России по адрес заявления о снятии ареста со счетов ООО «ДЖЕТВИП АВИА», однако аресты со счетов общества сняты не были, ответы на обращения заявителя не поступили.
Не согласившись с бездействием должностных лиц службы судебных приставов, выразившимся, по мнению административного истца, в непринятии мер по снятию ареста со счетов ООО «ДЖЕТВИП АВИА» и непрекращении исполнительных производств в отношении указанного юридического лица, административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском.
При разрешении заявленных требований суд руководствуется положениями КАС РФ, а также нормами "Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»".
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспариваются их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и законных интересов либо на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в пределах доводов, содержащихся в административном исковом заявлении и возражениях относительно административного иска, а также устанавливает, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца.
Порядок прекращения исполнительного производства и последствия его прекращения урегулированы "Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»".
Так, в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно части 1 статьи 44 "Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
Кроме того, в силу статьи 6 указанного Федерального закона требования судебного пристава-исполнителя, вынесенные в пределах его полномочий, обязательны для государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и правового регулирования спорных отношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 107870/21/98077-ИП возбуждено 31.05.2021 на основании исполнительного документа о взыскании с ООО «ДЖЕТВИП АВИА» денежных средств в пользу фио, в рамках которого 24.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в адрес.
Вместе с тем из представленных административным ответчиком постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России фио от 22.08.2023 № 98077/23/242884 и № 98077/23/242883 следует, что меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ООО «ДЖЕТВИП АВИА» в адрес, отменены.
Таким образом, из содержания указанных постановлений следует, что ранее примененные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника судебным приставом-исполнителем отменены, соответствующие постановления направлены в кредитную организацию для исполнения.
При таких обстоятельствах доводы административного истца о наличии бездействия должностных лиц службы судебных приставов, выразившегося в неснятии ареста со счетов ООО «ДЖЕТВИП АВИА», своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, поскольку материалы дела свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем решения об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника.
Сам по себе факт того, что административный истец не получил доступ к банковским счетам должника либо что, по его мнению, соответствующие ограничения фактически продолжают действовать, не свидетельствует о незаконности действий либо бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты предусмотренные законом меры по отмене ранее примененных мер принудительного исполнения путем вынесения соответствующих постановлений.
Доказательств того, что судебными приставами-исполнителями после вынесения указанных постановлений совершены какие-либо действия, препятствующие снятию ограничений со счетов должника, либо что ими не исполнены возложенные на них законом обязанности, административным истцом суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания оспариваемого бездействия незаконным и возложения на административных ответчиков обязанности по снятию арестов со счетов ООО «ДЖЕТВИП АВИА» и прекращению исполнительных производств.
При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска арбитражного управляющего ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес о признании незаконым бездействия, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2026.
Судья
В.С. Загурский