УИД 50RS0042-01-2024-010428-96

Дело № 2-1143/2025 (2-6943/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к Б.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ранее ООО «Редут») обратилось в суд с иском к Б.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России и Б.Ю.Н. заключили кредитный договор № на сумму 260 000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 25,5% годовых. Ответчик свои обязательства исполняла частично, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 58 830,59 руб. по оплате семи платежей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Редут» заключили договор уступки прав (требований) №№ согласно которому истец принял права требования к ответчику. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 64 287,26 руб., из которых: 20 297,07 руб.- основной долг, 43 990,19 руб. – проценты, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б.Ю.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность перед банком погашена досрочно ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении справки о закрытии кредитного договора в связи с его досрочным погашением. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что заключенный с ответчиком кредитный договор закрыт, в связи с чем, оснований для взыскания с нее уже погашенной задолженности не имеется.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России и Б.Ю.Н. заключили кредитный договор № на сумму 260 000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 25,5% годовых (л.д. 9-47).

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Редут» заключили договор уступки прав (требований) №№, согласно которому истец принял права требования к ответчику (л.д. 52-58).

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика составляет 64 287,26 руб., из которых: 20 297,07 руб.- основной долг, 43 990,19 руб. – проценты.

Вместе с тем, ответчиком представлена справка, выданная ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт, задолженность отсутствует. Также ответчиком представлена справка об отсутствии задолженности Б.Ю.Н. по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на запрос суда ПАО «Сбербанк» представлена информация об отсутствии задолженности клиента перед банком, а также выписка по счету заемщика, из которой следует, что ответчик вносила ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно ее погасила, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Кроме того, согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.5) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно п. 2.1.2 Договора в связи с заключением кредитного договора заемщиком открыт вклад со счетом № на который были перечислены денежные средства и с которого производилось списание денежных средств в счет погашения кредита согласно поручению Б.Ю.Н. (л.д.15,38-41).

Из представленной сберегательной книжки по счету № усматривается поступление на счет кредитных средств в сумме 260000 рублей, получение из ответчиком и дальнейшее пополнение и списание ежемесячных платежей в счет погашения кредита, а также внесение на счет денежной суммы для досрочного погашения задолженности по кредиту в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что просроченной задолженности не обнаружено, кредитный договор закрыт. При этом срок дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом на момент заключения Договора уступки прав (требований) №№ между Банком и ООО «Редут» ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствовала.

Также суд не принимает во внимание в качестве наличия задолженности выписку по лицевому счету, приложенную к договору цессии, поскольку в ней указаны не все суммы, списанные в счет погашения задолженности с вклада, и отраженные в представленной сберегательной книжке.

Указанные обстоятельства проверены и подтверждены ответом специалиста ПАО Сбербанк в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банком проведены исправительные мероприятия. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт. Задолженность отсутствует, за сложившуюся ситуацию принесены извинения.

В связи с тем, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Требование истца о возмещении судебных расходов суд оставляет без удовлетворения, поскольку задолженность Б.Ю.Н. была погашена до обращения в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Редут» к Б.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Б.Ю.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2025 года.

Судья О.П. Щебланова