Дело № 2-496/2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Мазуренко В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

23 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Тверского отделения №8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №738001 от 18.09.2020 года; взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №738001 от 18.09.2020 года за период с 11.05.2021 года по 25.07.2022 года (включительно) в размере 76537,7 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8496,13 рублей, а всего на сумму 85033,83 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №738001 от 18.09.2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 65000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Указывает, что ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, впоследствии отменен определением суда от 10.03.2022 года на основании ст.129 ГПК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.05.2021 года по 25.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 76537,7 рублей, в том числе: просроченные проценты 15604,43 рублей, просроченный основной долг 60933,27 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Поскольку требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она подавала в ПАО Сбербанк заявку на получение кредита, однако кредитный договор с ней не заключался, переводились ли на открытый на её имя счет в ПАО Сбербанк денежные средства пояснить не может. Поскольку истцом не доказан факт заключения договора, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользованием чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно кредитному договору №738001 от 18.09.2020 года ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в размере 65000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 Условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Факт заключения кредитного договора подтвержден индивидуальными условиями договора с ФИО1 (л.д.24), заключенного в письменной форме, в котором имеются подписи двух сторон – представителя ПАО Сбербанк ФИО2, а также заемщика ФИО1, условия договора о передаче кредита в размере 65 000 рублей, сроке его возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка, размер аннуитентного платежа 1 718,49 рублей ежемесячно, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства. Условия договора также содержат просьбу заемщика о зачислении суммы кредита на открытый на её имя счет № (п.17), поручение кредитору перечислять в соответствии с Общими условиями договора, с которыми ознакомлен и был соглашен заемщик (п.14), денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей до погашения задолженности по договору со счета № (п.18).

Согласно Общим условиям договора (л.д.33-37) кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Копией лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, подтвержден факт зачисления на него 65 000 рублей 18.09.2020 г., а также факт использования ФИО1 денежных средств, частичное исполнение обязательств (л.д.25-32).

Таким образом, представленными истцом относимыми и допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям статьи 71 ГПК РФ, доказан факт заключения между сторонами 18.09.2020 г. кредитного договора, а также реальный факт передачи истцом ответчику ФИО1 денежных средств в качестве потребительского кредита в размере 65 000 рублей на предусмотренных договором условиях.

Этими доказательствами полностью опровергаются доводы ответчика о не заключении ею кредитного договора, а о подписании лишь заявки на его заключение.

В период времени пользования кредитом с 11.05.2021 года по 25.07.2022 года ответчиком неоднократно допущены нарушения в исполнении договора в части оплаты основного долга и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора мировым судьей судебного участка №44 Тверской области ПАО Сбербанк 21.04.2022 года выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 18.09.2020 года, который отменен по заявлению ответчика определением от 10.03.2022 года.

В период с 11.05.2021 года по 25.07.2022 года ответчиком платежи в счет погашения ссудной задолженности, проценты по кредитному договору №738001 от 18.09.2020 года в соответствии с графиком платежей не производились.

В деле имеются расчеты задолженности по кредитному договору №738001 от 18.09.2020 года заключенному с ФИО1 по состоянию на 25.07.2022 года, достоверность и правильность которых сомнений у суда не вызывает и ответчиком фактически не оспаривается.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГРК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика ФИО3 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 22.07.2022 г. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Таким образом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8496,13 рублей (из них – 6000 рублей за требование неимущественного характера, 2496,13 рублей за имущественные требования).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.09.2020 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №738001 от 18.09.2020 года за период с 11.05.2021 года по 25.07.2022 года (включительно) в размере 76 537,70 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 15 604, 43 рублей

- просроченный основной долг - 60 933, 27 рублей,

а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 496, 13 рублей, а всего 85 033 (восемьдесят пять тысяч тридцать три) рубля 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30 сентября 2022 года.

Председательствующий Кокарева Н.А.