Дело №2-678/2025
25RS0030-01-2025-001038-55
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.
при секретаре Трегубенко Т.В.
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Артемовского филиала тепловой узел Хасанский к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
установил:
КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Артемовского филиала тепловой узел Хасанский обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что предприятие предоставляет коммунальные услуги в виде тепловой энергии в жилое помещение по адресу Приморский край Хасанский район пгт. Хасан, ул. И. Мошляка, д.4 кв.21, в котором значится зарегистрированной ФИО2
За период с 01.10.2022 года по 30.04.2025 года коммунальные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность составляет 165857,66 рублей.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком по внесению платы за коммунальные услуги на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ, ответчику начислена пеня, сумма пени за период с 01.10.2022 года по 30.04.2025 года составляет 44846,03 рубля.
Истец просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 года по 30.04.2025 года в размере 165857,66 рублей, пени за период с 01.10.2022 года по 30.04.2025 года в размере 44846,03 рубля, судебные расходы (госпошлина и судебные издержки) в размере 7321 рубль, произвести зачет госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России «Хасанский» от 06.08.2025 года №8744 ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> пгт.Хасан, <адрес>-в, <адрес>.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания; неявка ответчиков в судебное заседание; непредставление ответчиками сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что постановлением Администрации муниципального образования <адрес> от 13.11.2002 года № 862 с 15.11.2002 года краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в виде отопления (в горячей воде), горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, содержания жилого фонда, вывоза твердых бытовых отходов потребителям, расположенным на территории муниципального образования <адрес>, а также правом сбора платежей с потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги на территории муниципального образования <адрес>.
Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу <адрес> пгт.Хасан, <адрес> была предоставлена ФИО1 на состав семьи из шести человек: муж ФИО4, дочери ФИО5, ФИО4, ФИО6, сыновья ФИО4, ФИО7
Из п.2 пп. «з» договора следует, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить уполномоченной организации в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствие с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
Как следует, из представленного истцом расчета суммы задолженности ответчика перед КГУП «Примтеплоэнерго» за период с 01.10.2022 года по 30.04.2025 года составляет 165857,66 рублей.
Как установлено в судебном заседании мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставленные коммунальные услуги- отопление:
25.07.2024 года судебный приказ № 2-3179/2024-91 взыскана задолженность за период с 01.10.2022 года по 31.08.2023 года в размере 40 776,37 рублей, пеня -4632,76 рублей;
25.07.2024 года судебный приказ № 2-3180/2024, взыскана задолженность за период с 01.09.2023 года по 31.10.2023 года в размере 6117,80 рублей, пеня в размере 20,32 рублей;
09.01.2025 года судебный приказ № 2-109/2025-91- задолженность за период с 01.01.2024 года по 29.02.2024 года в размере 21133,12 рублей, пеня в размере 79,01 рублей;
09.01.2024 года судебный приказ № 2-110/2025-91- задолженность за период с 01.03.2024 года по 30.04.2024 года в размере 15012,96 рублей, пеня в размере 57,28 рублей.
29.11.2024 года судебный приказ 2-4185/2024-91 – задолженность за период с 01.05.2024 года по 31.08.2024 года в размере 11122,44 рублей, пени в размере 157,26 рублей.
Определениями мирового судьи судебного участка №91 Хасанского судебного района от 18.03.2025 года судебные приказы №№2-3181/2024-91, 2-4185/2024-91, 2-3180/2024-91, 2-3179/2024-91, 2-109/2025-91, 2-110/2025-91 были отменены, то есть до обращения в суд в порядке искового заявление истец обратился в досудебном порядке к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
Между тем, судом, принимается во внимание и период задолженности, указанный истцом в иске с 01.09.2024 года по 30.04.2025 года, несмотря на то, что истец в досудебном порядке с заявлением о взыскании задолженности не обращался, поскольку обязанность своевременно оплачивать коммунальные услуги предусмотрена положениями жилищного законодательства Российской Федерации, при этом действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доказательства в опровержение указанных в иске обстоятельств, наличия претензий со стороны ответчика по качеству и количеству поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения в период с 01.10.2022 года по 30.04.2025 года в материалах дела отсутствуют, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
Поскольку своих обязательств ответчик по оплате тепловой энергии в установленный ст.155 ЖК РФ, срок не исполнил, истец КГУП «Примтеплоэнерго» передачу коммунальных ресурсов осуществлял, ответчик имея в пользовании жилое помещение по адресу: пгт. Хасан, <адрес>, на основании ст.ст.154,155 ЖК РФ обязана производить оплату коммунальных услуг в установленные сроки в полном объеме.
ФИО2 в указанный период, являясь потребителем тепловой энергии, платежи за пользование коммунальной услугой не производила, своих обязательств по внесению платы за поставленные услуги в указанное жилое помещение в нарушение ст.155 ЖК РФ надлежащим образом не исполнила, мер по погашению имеющейся задолженности в добровольном порядке на день рассмотрения иска не приняла.
Согласно ч. 14 вышеуказанной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные коммунальные услуги, истцом за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, от невыплаченных сумм была начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Сумма пени за период с 01.10.2022 года по 30.04.2025 года составляет 44846,03 рубля.
Суд принимает представленный КГУП «Примтеплоэнерго» расчет задолженности за потребление коммунальной услуги в качестве доказательства, причиненных убытков истца, поскольку произведенный расчет ответчиком не оспорен.
Между тем, оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки относительно суммы основного долга, последствиям нарушения обязательства, суд, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, приходит к выводу о наличии оснований для снижения пени до 10 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
При подаче искового заявления КГУП «Примтеплоэнерго» заявило ходатайство о зачете излишне уплаченной 25.06.2025 года (платежное поручение № 2279) в доход федерального бюджета 7321 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края, при этом, как следует из сообщения мирового судьи судебного участка № 91, в ее адрес июне-июле 2025 года заявлений КГУП «Примтеплоэнерго» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по оплате коммунальной услуги, не поступало.
Между тем, истцом не представлено в суд доказательств в связи с какими требованиями оплачена госпошлина и что имеется определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, то есть истцом не приложены документы, которые могли бы явиться основанием для зачета госпошлины.
С кчетом изложенного в соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взыскание государственная пошлина в доход Хасанского муниципального округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-239 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Артемовского филиала тепловой узел Хасанский к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальной услуги –удовлетворить частично
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт №, выдан 16.210.2017 года ОУФМС России по <адрес>) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Артемовского филиала тепловой узел Хасанский задолженность по оплате коммунальной услуги – отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165857,66 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, всего 175 857,66 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход Хасанского муниципального округа государственную пошлину в размере 6276 рублей.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья