Дело № 2-190/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев с участием ответчика ФИО2 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Cбербанк» к наследнику наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО1 - ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», банк) обратился в суд с иском к наследникам наследственного имущества заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1

В основании предъявленных требований истец ПАО "Сбербанк" указал, что на основании указанного выше кредитного договора заемщику ФИО1 были выданы кредитные денежные средства в размере 60000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возврат кредита согласно пункта 6 кредитного договора должен производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1586,30 руб. в платежную дату - 25 числа каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность, составившая по состоянию на ДАТА 42275,06 руб., в том числе - 37241,87 руб. ссудная задолженность, 5033,19 руб. - проценты за кредит.

В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1, последовавшей ДАТА; согласно имеющейся у истца информации, умершей принадлежали жилой дом и земельный участок.

С учетом изложенного, ПАО "Сбербанк" просил суд, установив круг наследников заемщика, взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 42275,06 руб., в том числе 37241,87 руб. просроченный основной долг, 5033,19 руб. просроченные проценты, отнести на счет ответчиков понесенные в связи с уплатой государственной пошлины судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 147), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8-об).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал, полагая стоимость наследственного имущества подлежащей определению по его кадастровой стоимости (л.д. 148).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было представлено в банк заявление на получение карты (л.д. 16), заявление-анкета на получение потребительского кредита (л.д. 18). На основании обращения ФИО1 в электронной форме путем подписания документов электронной цифровой подписью между ФИО1 и ПАО "Сбербанк" был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с условиями которого банком ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства в размере 60000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, с условием о внесении ежемесячного платежа в размере 1586,30 руб. с платежной датой - 25 число каждого месяца (л.д. 20). Денежные средства согласно кредитному договору зачислены на счет банковской карты ФИО1 (л.д. 30).

Исходя из представленной банком копии лицевого счета (л.д. 30), расчету задолженности (л.д. 44-48) выход заемщика на просрочку имел место, начиная с ДАТА (л.д. 45-об). Задолженность ФИО1 по данному кредитному договору, исчисленная по состоянию на ДАТА, составила 42275,06 руб., в том числе - 37241,87 руб. просроченного основного долга, 5033,19 руб. проценты. Представленный расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает, в связи с чем принимается судом. Доказательств исполнения обязательств, доказательств существования задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения исследуемого обязательства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не связаны с личностью должника, правоотношения, возникшие из кредитного договора, допускают правопреемство.

Согласно приведенным выше нормам закона - под наследуемыми долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника; при этом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.

Заемщик ФИО1 умерла ДАТА (л.д. 99).

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района АДРЕС ФИО4, а также материалов наследственного дела НОМЕР (л.д. 98-122), после смерти ФИО1, последовавшей ДАТА, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился: сын ФИО2 (л.д. 99-об, 100). Дочь ФИО5 обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2 (л.д. 100-об).

Наследственную массу после смерти ФИО1 составили: жилой дом по адресу АДРЕС (кадастровой стоимостью 209614,61 руб., л.д. 105-об), земельный участок по этому же адресу (кадастровой стоимостью 74382 руб., л.д. 107). Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 - 283996,61 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 значительно превышает задолженность по кредитному договору. Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась, доказательств иной его стоимости на дату смерти заемщика не представлено.

Поскольку кредитный договор ФИО1 исполнен не был, обязательство в порядке правопреемства в составе наследства ФИО1 перешло к принявшему ее наследственное имущество наследнику ФИО2

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, оно подлежит принятию судом. В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчика и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составила 1468, 25 руб. ((42275,06 - 20000) х 3% + 800).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследнику наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО1, - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС (СНИЛС НОМЕР, паспорт НОМЕР, выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в Брединском районе ДАТА, код подразделения НОМЕР),в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДАТА, установленной равной - 283996 (Двести восемьдесят три тысячи девятьсот девяноста шесть) рублей 61 коп., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленную за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 42275 (Сорок две тысячи двести семьдесят пять) рублей 06 коп., в том числе 37241 (Тридцать семь тысяч двести сорок один) рубль 87 коп. - просроченный основной долг, 5033 (Пять тысяч тридцать три) рубля 19 коп. - просроченные проценты, а также возмещение судебных расходов в размере 1468 (Одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 25 коп., всего - 43743 (Сорок три тысячи семьсот сорок три) рубля 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 03 мая 2023 года.

Судья Н.М. Леонова