Решение по делу № 2-1-125/2023 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело 2-1-125/2023

64RS0030-01-2023-000001-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что на основании Договора займа от 13 марта 2020 г. № Ф-144-103 896 (далее - Договор) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 20 800 рублей. Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 13.03.2020 года.

В соответствии с п. п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 13.03.2021 года включительно. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,5% в день от суммы займа (182,50 % годовых) в течение периода, который составляет 365 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

В соответствии с положениями части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 Договора), согласно приложенному расчету задолженности составляет 37 960 руб. Сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с 14.03.2020 года по 13.03.2021 года: (20 800 руб. *0,99%) * 365 дней = 37 960 рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому, не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Таким образом, с учетом вышеуказанных ограничений сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с должника, составляет: 20 800 руб. * 1,5 = 31 200 рублей. По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 0 рублей в счет погашения процентов. Общая сумма задолженности ответчика составляет 52 000 рублей, из которой: 20 800 рублей - сумма основного долга, 31 200 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право Кредитора в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам. На основании Соглашения № 10 от 08 декабря 2020 года об уступке права (требования) (далее - Соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

В соответствии с положениями части 1 статьи 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно пункта 1.2. Соглашения право (требование) Первоначального кредита Должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора, а так же суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Свои обязательства по Договору заемщик до настоящего времени не исполнил. В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, пункта 1 статьи 11 ГК РФ взыскатель, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с заемщика суммы задолженности по Договору.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, указывая, что по договору займа должником были внесены денежные средства в размере 11 621 рубля 69 копеек. Таким образом, с учетом ограничений, на день подачи иска общая сумма задолженности ответчика составляет: 40 378 рублей 31 копейка, из которых: 20 800 рублей – сумма основного долга, 19 578 рублей - проценты за пользование суммой займа.

С учетом уточнения просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 13 марта 2020 года № Ф-144-103896 в размере 40378 рублей 31 копейки, из которой 20 800 рублей – сумма основного долга, 19578 рублей 31 копейки - проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, а также расходы в размере 5000 рублей на оплату услуг представителя (л.д. 51).

Истец ООО «Право» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила в суд возражения, в которых выразила несогласие с суммой задолженности, предоставила свой расчет, согласно которому сумма задолженности составляет 31396 рублей, из которых: 17317 рублей – основной долг и 14078 рублей – проценты за пользование займом. В удовлетворении требований истца в части взыскания 5000 рублей на оплату услуг представителя просила отказать.

Третье лицо ООО «Фристайл», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в

определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из

договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим уменьшение процентов за пользование займом в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 13 марта 2020 года между ООО «Фристайл» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Ф-144-103896 на сумму 20800 рублей, срок пользования займом 365 дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа до 13 марта 2021 года. Процентная ставка – 182,510 %

годовых (л.д. 9 -10).

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № Ф-144-103896 от 13 марта 2020 года следует, что возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи, в погашение основного долга и начисленные за период проценты. Суммы, даты, количество и назначение платежей в погашение потребительского займа сведены в график платежей (приложение № 1).

Заключив данный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что

правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 20 800 рублей посредством выдачи денежных средств на основании расходного кассового ордера № 144-251 от 13 марта 2020 года (л.д. 11).

Однако условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа в согласованный сторонами срок в полном объеме не поступили.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № Ф-144-103896 от 13 марта 2020 года предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.

На основании Соглашения № 10 от 08 декабря 2020 года об уступке права (требования) (далее - Соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «Право» (л.д. 14-15,16).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 1.2. Соглашения, право (требование) Первоначального кредита Должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора, а так же суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

При таких обстоятельствах кредитор вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа с учетом начисленных процентов.

В договоре займа зафиксирован обязательный периодический платеж по кредиту в размере 3871 рубля 37 копеек, последний 13 марта 2021 года в размере 4295 рублей 18 копеек, порядок определения его размера установлен условиями сделки, что также согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ. Согласно представленных в суд приходных кассовых ордеров следует, что ответчиком ФИО1 были внесены согласно графику платежей денежные средства в размере 11 621 рублей 69 копеек, а именно: 14 апреля 2020 года в размере 3871 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг – 647 рублей 37 копеек, проценты – 3224 рубля 00 копеек; 14 мая 2020 года в размере 3871 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг – 845 рублей 33 копеек, проценты – 3026 рубля 04 копеек; 19 мая 2020 года в размере 3 рубля 24 копеек, в том числе: основной долг – 3 рублей 24 копеек и 13 июня 2020 года в размере 3875 рубля 71 копеек, в том числе: основной долг – 879 рублей 25 копеек, проценты – 2996 рубля 46 копеек, а всего 11 621 рубля 69 копеек.

Учитывая, что указанные платежи, внесенные ответчиком в счет оплаты основного долга и процентов, были учтены первоначальным кредитором согласно графика платежей как сумма основного долга и процентов, суд приходит к убеждению, что остаток задолженности по основному долгу, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 составляет 18 424 рублей 81 копеек: 20 800 рублей – (647,37 + 845,33 + 3,24 + 879,25), которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении размера задолженности по процентам, подлежащим взысканию за период с 14 марта 2020 года по 13 марта 2021 года, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О

потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru (ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 350,349%.

Далее, за период от 31 дня до 60 дней включительно - в размере 365%, при их среднерыночном значении 297,510%; от 61 до 180 дней - в размере 356,857% при их среднерыночном значении 267,643%; от 181 до 365 дней включительно - в размере 183,311%, при их среднерыночном значении 137,483%; свыше 365 дней - в размере 72, 036% при среднерыночном значении в размере 54,027%.

Принимая во внимание, что согласно условиям договора займа срок возврата займа установлен в 365 дня, в данном случае подлежат применению предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями на срок от 181 дня до 365 дней, установленные Банком России в размере 183,311% годовых.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ответчику в сумме 30 000 рублей на срок 365 дней (на период с 13 марта 2020 года по 13 марта 2021 года), правомерно установлена договором в размере 182,510% годовых. На день заключения между ООО «Фристайл» и ФИО1 договора микрозайма его условия о размере процентов и полной стоимости кредита вышеуказанных ограничений не нарушали.

При этом проценты, начисленные за период с 13 марта 2020 года по 13 июня 2020 года согласно графику платежей и представленных приходных кассовых ордеров ответчиком ФИО1 были оплачены 14 апреля 2020 года в размере 3224 рубля 00 копеек, 14 мая 2020 года в размере 3026 рубля 04 копеек; 13 июня 2020 года в размере 2996 рубля 46 копеек, а всего 9246 рубля 50 копеек.

Руководствуясь подлежащими применению вышеприведенными нормами законодательства и условиями договора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска путем взыскания задолженности по процентам за период с 14 июня 2020 года по 13 марта 2021 года включительно, исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 18 424 рублей 81 копеек, исходя из ставки, не превышающей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок от 181 до 365 дней в размере 182,510% годовых, и не может согласиться с расчетом задолженности по процентам, рассчитанным истцом исходя из ставки 0,99 % в день, которое превышает среднерыночное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке на указанный выше период.

Согласно расчету: 2020 год: 18 424,81 руб. х 201 день/366 х 182,510% =18 516,93

рубля; 2021 год: 18 424,81 руб. х 72 дня/365 х 182,510% =6 632,93 рубля, а всего сумма задолженности по процентам составляет 25 149,86 рублей.

Учитывая, что в истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа с учетом уменьшения в размере 19 578,31 рубля, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по процентам в заявленном истцом размере 19 578,31 рубля. Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 13 марта 2020 года № Ф-144-103896 в сумме 38 003 рубля 12 копеек, из которой: 18 424 рублей 81 копеек – сумма основного долга, 19 578 рублей 31 копейка – проценты за пользование займом.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1760 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12008 от 12 декабря 2022 года на сумму 880 рублей 00 копеек, № 1821 от 15 марта 2022 года на сумму 880 рублей 00 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (94,12 %), в размере 1328 рублей 36 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления, в размере 5000 рублей (л.д. 19).

В силу положений части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ) и суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2022 года между ООО «Право» и ФИО2 заключен договор на оказание услуг, по условиям которого представитель принял на себя обязательства по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции по иску ООО «Право» к ФИО1 В соответствии с п. 2 договора в обязанности поручителя входит, в том числе, составление исковых заявлений, жалоб, проведение юридического анализа представленных заказчиком документов (л.д. 20-21).

В соответствии с расходным кассовым ордером № 637 от 17 ноября 2022 года подтверждена оплата истцом услуг по договору в размере 4 350 рублей.

Принимая во внимание характер рассматриваемого спора, категорию его сложности, объем выполненной представителем работы, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также принцип разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-011, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по договору потребительского займа № Ф-144-10389 от 13 марта 2020 года в размере 38 003 рубля 12 копеек, из которой: 18 424 рублей 81 копеек – сумма основного долга, 19 578 рублей 31 копейка – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1328 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2023 года.

Судья