УИД 37RS0005-01-2022-001247-17

Дело № 2-1887/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 469000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7890 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, объектом страхования по которому выступало транспортное средство «Ауди Q7», государственный регистрационный знак №. 18.09.2019 застрахованное транспортное средство было повреждено в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ). 19.09.2019 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» 29.04.2019 произвело выплату страхового возмещения в размере 1231000 рублей. ФИО4 не согласился с размером выплаты и обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Финансовым уполномоченным было вынесено решение № У-19-60938/5010-007 от 12.12.2019 об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 500000 рублей. Со счета САО «РЕСО-Гарантия» через ФИО5 РОСП были списаны денежные средства в размере 500000 рублей и впоследствии перечислены ФИО1 Не согласившись с решением финансового уполномоченного САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-19-60938/5010-007 от 12.12.2019 и пересмотре по существу обращения ФИО1 Ивановским районным судом Ивановской области 21.06.2022 вынесено решение об удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия». Суд решил изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 № У-19-60938/5010-007 от 12.12.2019, уменьшив сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, с 500000 рублей до 31000 рублей. ФИО1 обжаловалось указанное решение Ивановского районного суда Ивановской области в Ивановский областной суд и Второй кассационный суд общей юрисдикции. Однако решение Ивановского районного суда Ивановской области и апелляционное определение Ивановского областного суда оставлены без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 07.12.2021 ФИО1 направлено требование о добровольном возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства им не возвращены, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что финансовым уполномоченным ФИО6 12.12.2019 принято решение № У-19-60938/5010-007 об удовлетворении требований ФИО1; со СПАО «РЕСО-Гарантия» (после изменения наименования – САО «РЕСО-Гарантия») в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 500000 рублей (л.д. 28-29, 72-75).

Не согласившись с данным решением САО «РЕСО-Гарантия» обратилось за разрешением спора в Ивановский районный суд Ивановской области. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 21.06.2021 заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-19-60938/5010-007 от 12.12.2019 и пересмотре по существу обращения ФИО1 удовлетворено. Суд решил изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-19-60938/5010-007 от 12.12.2019, уменьшив сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 с 500000 рублей до 31000 рублей (л.д. 30-43).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20.10.2021 решение Ивановского районного суда Ивановской области от 21.06.2021 оставлено без изменения (л.д. 44-50).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 указанные выше судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения (л.д. 51-54).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Ивановского районного суда Ивановской области от 21.06.2021 имеет преюдициальное значение относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу ФИО1

Как следует из ответа службы финансового уполномоченного от 17.06.2022, в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения № У-19-60938/5010-007 30.01.2020 ФИО1 было выдано удостоверение № (л.д. 69).

Со счета САО «РЕСО-Гарантия» через Чертановское ОСП УФССП России по Москве были списаны денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 426655 от 02.09.2020 (л.д. 55). Данные денежные средства согласно доводам истца перечислены впоследствии ФИО1

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств об обратном суду не представлено.

Кроме того, решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17.11.2021 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Суд решил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 31000 рублей, штраф в размере 15500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1550 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 496 рублей. При этом, судом указано на то, что решение в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 31000 рублей не подлежит исполнению (л.д. 113-115). При вынесении данного решения суд также в силу ст. 61 ГПК РФ руководствовался обстоятельствами, установленными решением Ивановского районного суда Ивановской области от 21.06.2021. Как следует из содержания решения суда указание на то, что решение суда в части взыскания страхового возмещения не подлежит исполнения, связано с установлением факта выплаты страхового возмещения в период судебного разбирательства 02.09.2020 в соответствии с платежным поручением № 426655, которым перечислена денежная сумма в размере 500000 рублей.

Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17.11.2021 также имеет преюдициальное значение относительно установления факта выплаты страхового возмещения в сумме 500000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Как установлено судом в соответствии с решением Ивановского районного суда Ивановской области от 21.06.2021, а также решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17.11.2021 САО «РЕСО-Гарантия» должно было выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере 31000 рублей. Вместе с тем, в принудительном порядке по исполнительному документу со счета САО «РЕСО-Гарантия» списаны денежные средства в размере 500000 рублей, т.е. излишне удержана сумма в размере 469000 рублей (500000 рублей – 31000 рублей).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за счет САО «РЕСО-Гарантия» без установленных на то законных оснований приобрел имущество – денежные средства в размере 469000 рублей, в связи с чем на нем лежит обязанность возвратить обществу указанные неосновательно приобретенные денежные средства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 56 ГПК РФ, применив вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7890 рублей, уплаченные при подаче иска в суд (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, неосновательное обогащение в размере 469000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7890 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 08.11.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>