Дело № 2-1021/2025
УИД - 03RS0006-01-2025-000367-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 г. город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Ардашировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Д.С.АВТО» и ФИО2 был заключен договор гарантии выплаты в случае смерти (независимая гарантия) №, в обеспечение кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (автокредит). ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление-требование по оплате с приложенными, необходимыми документами. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в права наследства. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ вынесено решение по делу №, где требования истца удовлетворены. Истец считает расчет неустойки следующим: 2 117 523,22 х 1% = 21 175,24 х 45 = 952 885 руб., где: 2 117 523,22 руб. – сумма в виде цены ущерба, 21 175,24 руб. – неустойка в день, 45 дней с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20 дней с претензии) по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, но ответа не последовало. Сумму морального ущерба истец оценивает в размере 10 000 руб. Также истцом понесены судебные расходы на составление претензии в размере 5 000 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму неустойки в размере 952 885 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг по написанию претензии в размере 5 000 руб.
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Д.С.АВТО», представитель ПАО «Совкомбанк», нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного кодекса.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. (далее Закон о защите прав потребителей) последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно указанному закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Требования, указанные в п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18).
В соответствии с ч.1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии с абз. 4-5 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.
В случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Д.С.АВТО» и ФИО2 был заключен договор гарантии выплаты в случае смерти (независимая гарантия) №, в обеспечение кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (автокредит).
ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление-требование по оплате с приложенными, необходимыми документами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в права наследства.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о взыскании денежных средств в виде страхового возмещения, возмещении компенсации морального вреда, которым взысканы с ООО «Д.С.Авто» (ИНН: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 2 117 523 руб. 22 коп., в счет возмещения почтовых расходов денежная сумма в размере 1500 руб., в счет возмещения услуг представителя 30 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 1 059 261 руб. 61 коп. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ООО «Д.С.Авто» - отказано за необоснованностью. Взыскана с ООО «Д.С.Авто» (ИНН: №) в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 19 087 руб.62 коп.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, но ответа не последовало.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе возврата денег составляет 10 дней с момента получения требования. За просрочку ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки удовлетворения требования.
Просрочка исполнения законного требования истца составляет 45 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчёт неустойки истец предоставляет следующий: 2 117 523,22 х 1% = 21 175,24 х 45 = 952 885 руб.
Возражений и ходатайства о снижении суммы неустойки от ответчика не последовало.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 952 885 руб. подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с неисполнением ответчиком добровольно требований истца, суд присуждает к взысканию с ответчика в его пользу сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы, т.е. в размере 476 442,50 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Факт оказания юридических услуг в виде написания претензии и факт оплаты истцом данных услуг на общую сумму 5 000 руб., а также оплата почтовых услуг в размере 1 000 руб. нашли свое подтверждение в судебном заседании и отражение в материалах дела, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы в размере 5 000 руб. и 1 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 12 728,85 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.
руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» (ИНН №) в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 952 885 руб., штраф в размере 476 442,50 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.
Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» (ИНН №) в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 12 728,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Абдуллин
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.05.2025 г.