РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0020-01-2023-000209-96 (производство № 2-3181/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс", в лице представителя ФИО5, обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 456677 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7766 рублей 78 копеек.
В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6 был заключен договор кредитования <Номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 456677,73 руб., в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-<Номер обезличен>.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <Дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате задолженность составила 456677,73 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 456677 рублей 73 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7766 рублей 78 копеек.
Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения относительно исковых требований, указав о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что первоначально ООО "Феникс" в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <адрес обезличен> от <Дата обезличена> вынесенный судьей судебный приказ от <Дата обезличена> был отменен, в связи с чем, истец ООО "Феникс" в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился <Дата обезличена> в порядке искового производства.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 160540 рублей, под 24,9% годовых, сроком возврата кредита – 36 мес., сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 6378,79 рублей (за исключением последнего месяца). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
По условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежи по кредитному договору вносятся по графику, являющимся приложением к договору кредитования, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере по 6378,79 рублей ежемесячно (за исключением последнего месяца) – 6378,40 рублей.
Из предоставленной суду выписки из лицевого счета ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> усматривается, что на имя ответчика открыт лицевой счет <Номер обезличен>, на который <Дата обезличена> зачислены денежные средства в размере 160540 руб.
Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору ответчик внес <Дата обезличена> в сумме 8000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета <Номер обезличен>.
Согласно расчету истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Из предоставленного суду расчета сумм задолженности по данному кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> общая сумма задолженности ФИО2 по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет 456677 рублей 73 копеек, в том числе: по основному долгу – 113668 руб. 93 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 26082 руб. 49 коп., проценты на просроченный основной долг – 19800 руб. 49 коп., штрафы – 297125 руб. 82 коп.
Таким образом, из представленных истцом доказательств, суд установил, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке приняла на себя обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, однако доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренных договором размере и сроки в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о том, что основной долг ответчика перед истцом по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 113668 руб. 93 коп.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом представленных доказательств, расчета требований в части суммы подлежащих начислению процентов за пользование кредитом, проверенного судом и признанного арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет по процентам за пользование кредитными средствами – 26082 руб. 49 коп., по процентам на просроченный основной долг – 19800 руб. 49 коп., штрафы – 297125 руб. 82 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.
Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <Дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском заявлено ответчиком ФИО2 письменно и приобщено к материалам настоящего дела.
Судом в адрес истца направлено уведомление о поступлении в материалы гражданского дела заявления о пропуске ООО "Феникс" срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцу разъяснено право обратится в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако, такое ходатайство истцом не заявлено, возражения на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с иском не поступили.
Суд учитывает, что бремя доказывания наличия с обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Истцом на наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не указано, соответствующие доказательства в материалы гражданского дела не представлены.
Установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как следует из условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежи по кредитному договору вносятся согласно графику к договору кредитования в размере 6378,79 руб.
Согласно расчету истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Последняя оплата по кредитному договору, согласно выписке из лицевого счета <Номер обезличен> представленной банком, произведена ФИО2 <Дата обезличена>.
Согласно расчету исковых требований и выписке из лицевого счета последний платеж ФИО2 по основному долгу был произведен <Дата обезличена>, по процентам <Дата обезличена>.
Таким образом, поскольку условия кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержат условия об аннуитетных платежах, срок исковой давности исчисляется по каждому периодическому платежу, в том числе по процентам и неустойке.
Учитывая, что после <Дата обезличена> ответчик прекратил исполнение обязательств по уплате сумм в счет погашения основного долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> банк знал и должен был знать о нарушении его прав с <Дата обезличена>, следующего дня за датой очередного платежа по кредитному договору согласно графику (<Дата обезличена>).
С рассматриваемым исковым заявлением ООО "Феникс" обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем его направления почто России <Дата обезличена>, о чем свидетельствует оттиск печати почтового отделения связи на конверте; в суд иск поступил согласно штампу входящей почты суда <Дата обезличена>.
Из материалов дела и определения мирового судьи об отмене судебного приказа от <Дата обезличена> следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ООО "Феникс" обратился к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> <адрес обезличен> <Дата обезличена>. Судебный приказ вынесен <Дата обезличена>, который был отменен по заявлению ответчика <Дата обезличена>.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как установлено судом, исходя из условий кредитного договора, в данном случае, срок исковой давности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исчисляется по каждому аннуитетному платежу. Последний аннуитетный платеж согласно графику приходится на <Дата обезличена>.
Учитывая, что после <Дата обезличена> ответчик прекратил исполнение обязательств по уплате сумм в счет погашения основного долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> БАНК знал и должен был знать о нарушении его прав с <Дата обезличена>, следующего дня за датой очередного платежа по кредитному договору согласно графику (<Дата обезличена>).
Между тем, несмотря на то, что истец выставил заключительный счет, по условиям которого обязал ФИО2 погасить задолженность не позднее 30 дней, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа только <Дата обезличена>, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности с момента последнего аннуитетного платежа (<Дата обезличена>). С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <Дата обезличена>, направив его <Дата обезличена> Почтой России, документов обратного в материалы дела не представлено.
Истец доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представил.
Кредитные правоотношения по правовой природе предусматривают именно срочность предоставленного кредита, в связи с чем, начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании ст. 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется не моментом востребования, а днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом также установлено не было.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2
В связи с отказом в иске, с ответчика также не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А. Ильина
В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.