Решение по делу № 2А-1601/2025 от 22.10.2025 | Красноармейский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-1601/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002712-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 22 октября 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И.

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

старшего помощника прокурора Красноармейского района Волкодав Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Красноармейскому району к ФИО3 о наложении дополнительных ограничений, установленных административным надзором,

установил:

Отдел МВД России по Красноармейскому району в лице врио начальника ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о наложении дополнительных ограничений, установленных административным надзором.

Требования мотивированы тем, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.06.2021 года ФИО3 поставлен на административный надзор в Отделе МВД России по Красноармейскому району 10.11.2021 года. Категория установления «опасный рецидив». Этим же решением установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27.02.2025 года ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения к установленному ранее административному надзору в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Ограничения в виде запретов и обязательств, установленных решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.06.2021 года, вступившего в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 года в отношении ФИО3 оставлены без изменения.

Согласно предоставленной общественно - бытовой характеристике за время проживания ФИО3 официально не трудоустроен, работает по найму, за время проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны, со стороны соседей жалоб не поступало.

В период нахождения под административным надзором неоднократно нарушил административное законодательство, а именно, 7 раз привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Поскольку лицо, за период пребывания под административным надзором, неоднократно был привлечён к административной ответственности, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, то на основании, части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» просит дополнить поднадзорному ФИО3 административное ограничение в виде: обязательство о явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ограничения в виде запретов и обязательств, установленных решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.06.2021 года, вступившего в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 года, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания - оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования административного искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, ранее в своей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объёме.

Старший помощник прокурора Красноармейского района Волкодав Е.А. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание административного ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно требованиям части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.06.2015 года ФИО3 осуждён по части 1 статьи 105 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03.07.2021 года из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 освобождён по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости - 02.07.2031 года.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.06.2021 года ФИО3 установлен административный надзор, в Отделе МВД России по Красноармейскому району поставлен на учёт 10.11.2021 года, категория установления «опасный рецидив». Этим же решением установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Из материалов дела видно, что ФИО3 неоднократно (7 раз) в течение года привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания во всех случаях в виде обязательных работ.

Поскольку лицо за период пребывания под административным надзором неоднократно привлекалось к административной ответственности, в том числе за нарушения ограничений, установленных административным надзором, на основании статьи 4 Закона в отношении ФИО3 необходимо наложить дополнительные ограничения.

Частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольных характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

С учётом образа жизни административного ответчика, посредственной характеристики по месту жительства, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на ФИО3 может быть обеспечено наложением на него дополнительного административного ограничения в виде дополнения о явке в ОМВД России по месту проживания (пребывания) поднадзорного лица 4 раза в месяц, дни пребывания установить графиком ОМВД.

Суд считает, что установление данного вида административного ограничения достигнет своей основной задачи, изложенной в статье 2 Закона, и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений путём оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Красноармейскому району – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде:

обязательство о явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ограничения в виде запретов и обязательств, установленных решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.06.2021 года, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21.09.2021 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.И.Городецкая

Решение в окончательной форме принято 22.10.2025 года.

Председательствующий Н.И.Городецкая