Дело № 2-2-362/2023

40RS0020-02-2023-000426-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 08 декабря 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2023 ПАО Банк «СИАБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Эксперт Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 651 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Сумма ежемесячного платежа в счет уплаты процентов и кредита, 17 630 рублей. Обеспечение кредита, залог приобретаемого автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору ООО «ЦАФТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦАФТ» уступило права требования по кредитному договору ПАО Банк «СИАБ». В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, тем самым систематически нарушает условия кредитного договора, и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору, что повлекло образование задолженности. Ранее в адрес ответчика направленно требования о досрочном возврате кредита, которое также не исполнено. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126 982 рубля 84 копейки, в том числе: - просроченный основной долг – 116 100 рублей 26 копеек; - просроченные проценты – 5 971 рубль 68 копеек; - пени (неустойка) – 4 910 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 740 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с открытых торгов.

Представитель истца, ПАО Банк «СИАБ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно, надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без ее присутствия и вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 651 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, в размере и даты, установленные Графиком платежей.

В соответствии с п.10, п.11 Индивидуальных условий, заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога приобретаемого транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 399 600 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов – 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление АО «Эксперт Банк» о возникновении залога движимого имущества № на транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий ФИО1

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из условий Кредитного договора следует, что ФИО1 дала согласие на передачу кредитором прав требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «СИАБ» уступило права требования по Кредитному договору ООО «ЦАФТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦАФТ» уступило права требования по Кредитному договору ПАО Банк «СИАБ».

Уступка права требования долга по Кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита.

Из представленных в суд материалов дела, письменного расчета задолженности по Кредитному договору следует, что задолженность ФИО1 составляет 126 982 рубля 84 копейки, в том числе: - просроченный основной долг – 116 100 рублей 26 копеек; - просроченные проценты – 5 971 рубль 68 копеек; - пени (неустойка) – 4 910 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 30 дней с момента направления требования.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд исходит из того, что АО «Эксперт Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов на него надлежащим образом не исполняла. Представленные в материалах дела доказательства и расчет истца, который суд находит верным, подтверждают наличие основного долга по договору, задолженности по уплате процентов. Приведённые доказательства, с учетом положений ст.ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для предъявления требований об исполнении обязательств по возврату займа, по уплате процентов за пользование займом, а также санкций за неисполнение обязательства.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2,3 п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ (п.1 ст.350 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняла обеспеченное залогом обязательство, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 740 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «СИАБ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк «СИАБ», ИНН <***>, в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 126 982 рубля 84 копейки, в том числе: - просроченный основной долг – 116 100 рублей 26 копеек; - просроченные проценты – 5 971 рубль 68 копеек; - пени (неустойка) – 4 910 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 740 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Серых