Дело № 2-54/2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-002523-67)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 07 февраля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Барановой М.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 945 рублей 64 копейки в том числе; основной долг 59 851 рубль, проценты за пользование кредитом 29 094 рубля 64 копейки, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 868 рублей 36 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования задолженности с ответчика по договору №-Ф. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» права требования задолженности с ответчика. На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом начисленных комиссий и штрафов составляла 116 039 руб. 62 коп. На момент обращения с иском в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 88 945 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представители третьих лица АО «Связной Банк», ООО "Феникс", «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику выдана банковская карта MasterCardWorld с лимитом задолженности в размере 60000 руб. под 45% годовых, минимальный платеж 3 000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа 15-е число каждого месяца. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту с пин-кодом, о чем свидетельствует расписка в получении карты ( л.д. 8-10).

Подписывая заявление о заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет 59 851 руб., по процентам 29 094 руб. 64 коп., штраф 4300 руб., комиссия 1 168 руб. 70 коп., проценты по 395 ГК РФ в размере 20 191 руб. 10 коп (л.д. оборот 43). Истцом предъявлено требование о взыскании только суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе ФИО1 по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в соответствии с которым Цессионарию перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», в соответствии с которым Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ( л.д. 22 оборот - 43).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Воспользовавшись таким правом, займодавец изменяет установленный договором срок возврата долга, оплаты процентов, в том числе установленный графиком платежей, и определяет новый срок возврата всей суммы задолженности. После предъявления такого требования положения договора о сроках возврата долга по графику платежей применению не подлежат.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из выписки по счету (л.д.46) и требования о полном погашении долга( л.д.76) ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк выставил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита, согласно имеющегося в материалах дела требования о полном погашении долга, должник ФИО1 должна была оплатить всю сумму основного долга 94 414 рублей 34 копейки по вышеуказанному кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок возврата всей суммы основного долга в одностороннем порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, изменен кредитором на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда банк узнал о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о возврате суммы основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением, о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88945 рублей 64 копейки СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (правопреемник) обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте). Судебный приказ по делу № вынесен мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный был отменен, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 48).

Следовательно, с заявлением в суд о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности и по производным требованиям об уплате процентов и неустоек в данном случае также истек, истец обратился за защитой нарушенного права с пропуском указанного выше срока по всем требованиям.

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, с учетом заявления ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «РВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 945 рублей 64 копейки, заключенному с ЗАО «Связной Банк», и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Копия верна.

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Баранова М.А.