УИД 77RS0004-02-2022-015871-59

Дело №2-1150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истца фио представителя ответчика ПАО Россети Московский регион фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2023 по иску фио к ПАО Россети Московский регион о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Россети Московский регион о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ... Истец направила в адрес ответчика заявку для заключения договора об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям, на что был получен отказ со ссылкой на то, что объект входит в перечень нежилых помещений, на которое заключен и исполняется договор с ООО «Гаражно-строительные системы». Истец ссылается на то, что у ООО «Гаражно-строительные системы» отсутствовали полномочия на заключение договора с ответчиком, собственником объекта он не является, а кроме того, на момент заключения договора с третьим лицом в перечне присоединяемых устройств отсутствовали помещения, входящие в состав объекта, то есть объект в составе присоединяемых устройств (помещений присоединяемых помещений) отсутствовал.

На основании изложенного истец просит суд о возложении на ответчика обязанность направить в ее адрес документы для заключения договора об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления решения суда в законную силу и штраф.

Определением суда от 27.04.2023 года была произведена замена стороны истца с ФИО1 на фио

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено ООО «Тревор Лайф» и ООО «Гаражно-Строительные системы».

Истец с представителем в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях и дополнений к ним.

Третьи лица ООО «Тревор Лайф» и ООО «Гаражно-Строительные системы» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения ответчика, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, истцу фио на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: адрес, пом.1Н кадастровый номер ...то подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственник нежилого помещения ФИО1 направила в ПАО Россети Московский регион заявку № ... года об увеличении мощности и заявку № И-21-00-3... года о присоединении к энергопринимающим устройствам.

Однако, оснований для удовлетворения заявки ФИО1 не имелось в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Следовательно, суд полагает обоснованным согласиться с доводами ответчика о невозможности заключения договора технологического присоединения в отношении одного и того же объекта.

На основании предоставленного договора аренды нежилых помещений № ... года, в состав которого входили нежилые помещения № 1- комната 1, помещение № 1 – комната № 2, 30.07.2019 между ПАО Россети Московский регион и ООО «Гаражно-Строительные системы» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения М...), следовательно, для увеличения мощности ЭПУ нежилых помещений № 1 комната № 1,2 необходимо закрытие основного договора заключенного с ООО «Гаражно-Строительные системы».

Доводы истца об отсутствии у ООО «Гаражно-Строительные системы» права собственности на объект недвижимости в отношении которого было осуществлено технологическое присоединение не являются основанием для удовлетворения заявленных им требований. Договор технологического присоединения не расторгнут, не признан в судебном порядке недействительным или незаключенным, следовательно оснований для его расторжения со стороны ресурсоснабжающей организации в одностороннем порядке не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о незаконности действия ответчика выразившееся в отказе в заключении договора технологического присоединения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем его требования о возложении на ответчика обязанности по направлению в его адрес документов для заключения договора об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу подлежат отклонению в полном объеме.

Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований, у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, судебной неустойки в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления решения суда в законную силу и штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Россети Московский регион о защите прав потребителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года