Копия

Дело № 2а-310/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000717-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе

судьи Копыловой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Рожиной Е.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО1,

административного ответчика - осужденного ФИО2,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ...,

установил:

начальник ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленном законом порядке, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания на территории дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений дополнительного образования, учреждений среднего специального образования, за исключением случаев, связанных с воспитанием детей, находящихся на попечении поднадзорного лица, а также выполнения им в указанных учреждениях трудовых обязанностей, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося иным местом жительства, с 22 часов до 06 часов, в отношении осужденного ФИО2, по тем основаниям, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, характеризуется отрицательно, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 в судебном заседании административный иск об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2 поддержал по указанным в заявлении мотивам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленным административным иском согласился, пояснил, что является иностранным гражданином, после отбытия наказания проживать (пребывать) на территории Российской Федерации не намерен, поскольку планирует выехать по месту жительства в Республику Таджикистан.

Заместитель прокурора Устюженского района Вологодской области Рожина Е.В. в судебном заседании не поддержала административный иск об установлении ФИО2 административного надзора с административными ограничениями, поскольку административный ответчик является иностранным гражданином и не имеет постоянного места жительства или пребывания на территории Российской Федерации.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, находит административный иск ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 названного закона. Административный надзор в отношении указанного лица устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 134 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее не судим.

ФИО2 отбывает наказание за преступление средней тяжести, срок погашения судимости за которое в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания. Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, со стороны администрации исправительного учреждения не поощрялся, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

При этом законность пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства обуславливается исключительно положениями законодательства, регламентирующего правовой статус таких лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у ФИО2 документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы.

Так, из содержания приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, материалов личного дела, объяснений участников процесса следует, что ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, близкие родственники в Российской Федерации отсутствуют, срок пребывания ФИО2 в Российской Федерации истекает ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения осужденный намерен выехать с территории Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФСИН России по Вологодской области направлено заключение начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан ФИО2, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.

Анализ перечисленных положений законодательства свидетельствует о том, что каких-либо законных оснований для проживания (пребывания) ФИО2 на территории Российской Федерации после отбытия наказания нет.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что при таких обстоятельствах административный иск об установлении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2 административного надзора не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» в удовлетворении заявленных требовании об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Копылова

Решение принято судом в окончательной форме 22.09.2022.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-310/2022, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова