Дело № 2-503/2023 24 мая 2023 года УИД 29RS0016-01-2023-000304-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее – ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 23.10.2021 между ФИО1 и ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа №ФК-374/2100177, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 26050 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере 54730,79 руб. из которых 26050 руб. – сумма основного долга, 28680,79 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841,92 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях, адресованных суду, сообщил о несогласии с требованиями, поскольку договора займа с ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» не заключал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, 23.10.2021 между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма №ФК-374/2100177, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 26050 рублей сроком до 20.02.2022 с процентной ставкой 365% годовых в соответствии с графиком платежей.

На первой странице Индивидуальных условий договора микрозайма (в правом верхнем углу документа) имеется указание о том, что полная стоимость займа составляет 364,992% годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.11.2021 к договору микрозайма №ФК-374/2100177 от 23.10.2021 увеличен срок возврата займа – 11 мая 2022.

На первой странице дополнительного соглашения № 1 от 12.11.2021 имеется указание о том, что полная стоимость займа составляет 361,774% годовых.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.12.2021 к договору микрозайма №ФК-374/2100177 от 23.10.2021 срок возврата займа изменен – 30 апреля 2022.

На первой странице дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2021 имеется указание о том, что полная стоимость займа составляет 360,445% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством с использованием аналога собственноручной подписи.

Общая сумма задолженности составила: 61716,86 руб., из них: 26050 руб. – сумма займа, 35666, 86 руб. – сумма начисленных процентов.

Факт получения ответчиком займа в размере 26050 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ФК374296002 от 23.10.2021, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ответчик приступили к исполнению данного договора и ответчик пользовался заемными денежными средствами, полученными от ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС».

Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование им, однако данную обязанность не исполнил.

Согласно пунктам 6 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик обязался возвратить заем с начисленными процентами согласно графику платежей: 07.11.2021, 22.11.2021, 07.12.2021, 22.12.2021, 06.01.2022, 21.01.2022, 20.02.2022. При этом, проценты за пользование займом начисляются с 23.10.2021, то есть с момента заключения договора. Затем графики погашения задолженности изменялись в зависимости от определения сторонами срока возврата займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

В разрез доводов ответчика, при заключении договора микрозайма заемщиком ФИО1 предоставлены сведения о дате и месте рождения, паспортные данные и копия паспорт, адрес места регистрации и проживания, номер мобильного телефона, произведено фотографирование заемщика.

Индивидуальные условия микрозайма подписаны цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи заемщика, дополнительные соглашения к указанным условиям, согласие на страхование и обработку персональных данных, согласие на получение кредитного отчета подписаны собственноручно ФИО1

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в силу с 1 января 2020 года, (согласно части 3 статьи 3) статья 5 Закона о потребительском кредите дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вводными положениями индивидуальных условий потребительского займа, дополнительными соглашениями к нему закреплено указанное требование закона, следовательно, данное ограничение согласовано сторонами.

Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Согласно расчету истца по договору микрозайма №ФК-374/2100177 от 23.10.2021 на 11.07.2022 сформировалась задолженность в размере 54730,79 руб., из них 26050 руб. – сумма основного долга, 28680,79 руб.– сумма неуплаченных процентов.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, наличия задолженности в ином размере, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределяя судебные расходы по делу, суд учитывает следующее.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе, если специально оговорено в доверенности, представитель имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.

При рассмотрении дела установлено, интересы истца при разбирательстве дела представлял ФИО2, действовавший по доверенности №958 от 21.11.2022, который составил и подал исковое заявление.

Исходя из предоставленного агентского договора № 10/21/ЮСВ от 10.11.2021 и платежного поручения № 63575 от 18.11.2022 за юридические услуги по настоящему делу Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая Служба Взыскания» уплачено 5000 рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, учитывая категорию дела, его правовую и фактическую сложность, реальность, разумность и необходимость действий представителя истца, продолжительность судебных заседаний и их количество, результат спора, проделанную представителем работу при составлении искового заявления, объем представленных им и исследованных судом доказательств, процессуальную активность сторон при его рассмотрении суд признает разумным применительно к рассматриваемому делу взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Также в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления ответчику в сумме 79 руб. 80 коп., которые подтверждены чеком АО «Почта России» от 19.12.2022.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 841 руб. 92 коп.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №ФК-374/2100177, заключенному 23.10.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 за период с 23.10.2021 по 11.07.2022 в размере 54730,79 руб. из которых 26050 руб. – сумма основного долга, 28680,79 руб. – проценты за пользование займом, государственную пошлину в возврат в размере 1841,92 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб., всего взыскать 61652,51руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023