УИД 74RS0005-01-2023-002797-84

Дело № 2-2951/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Регир А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «Драйв Клик Банк», до переименования «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, и просит взыскать задолженность по договору № № от 05.09.2022 г. в размере 2 111 377 руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 756,89 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.09.2022 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 84 мес., под 29,90 % годовых. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 05.09.2022. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязалась возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

08.12.2022 года истец ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», что подтверждается уведомлением об изменении наименования.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2022 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 84 мес., под 29.90 % годовых, согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 7,90 % применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогам АС, соответствующим требованиям в п. 10 индивидуальных условия. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, у кредиту применяется ставка 29,90 % годовых.

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заёмщиком 07 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами, равными 31 114 руб., за исключением последнего, начиная с 07.10.2022.

Из п. 10 кредитного договора исполнение обязательства заемщика по договору обеспечена залогом АС, приобретаемого за счет кредита.

В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита Ас и направить в банк копии документов о приобретении АС.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, а также по поручению заявителя были перечислены денежные средства в счет оплаты договора страхования.

Как указано в кредитном договоре, Заемщик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Тем не менее, ответчик, не исполняя свои обязательства, допустил задолженность, кроме того, Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил, что не оспаривается ответчиком.

В связи с отсутствием платежей, банк 01.03.2023 года направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 2 210 443,57 руб. в срок до 05.04.2023 г. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно Общим условиям Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Как указано в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (п. 2.1 Главы IV Общих условий).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 04.03.2023 года, задолженность ответчика по договору, с учетом начисленных процентов, составляет 2 111 377 руб., из которых сумма основного долга в размере 1 964 927,41 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 146 449,59 руб..

Из анализа норм гражданского законодательства (ст. ст. 401, 403, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на 04.03.2023 года имелась просроченная задолженность, что давало кредитору право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору, наличия просроченной задолженности, не погашенной на дату рассмотрении дела в суде в соответствии с графиком платежей, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 111 377 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, руководствуясь вышеизложенным, приходит к выводу о том, что расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 18 756,89 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 08.02.2002 г.) задолженность по кредитному договору № № в размере 2 111 377 руб., из них: сумма основного долга в размере 1 964 927,41 руб., начисленные проценты в размере 146 449,59 руб., а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 18 756,89 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.