Решение по делу № 2-1305/2025 от 11.07.2025 | Тимашевский районный суд (Краснодарский край)

УИД №23RS0051-01-2025-001179-24 К делу № 2-1305/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что 26 июня 2007 года между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО1 приняла на себя обязательства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, «комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 61 558,01 рублей в период с 26 июня 2007 года по 23 сентября 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 04 июня 2013 года ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <№>, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <№>. 23 сентября 2022 года «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <№> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <№>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед банком составляет 61 558,01 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23 сентября 2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После смерти ФИО1, умершей 01 января 2021 года открыто наследственное дело. При этом обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. В связи с тем, что указанная задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 61 558, 01 рубль, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

26 июня 2007 года между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит.

При этом ФИО1 приняла на себя обязательства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, «комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику в займ денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

04 июня 2013 года между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав <№>, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <№>, заключенному с ФИО1 - ООО «ЭОС».

23 сентября 2022 года «ООО «ЭОС»» уступило права требования на задолженность заемщика по договору <№> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <№>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед банком составляет 61 558,01 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23 сентября 2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом обязательства ФИО1 перед истцом не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла <дд.мм.гггг> года.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из представленных нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО3 сведений, после смерти ФИО1, умершей 01 января 2021 года открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2 Наследственное имущество состоит из: земельного участка, с кадастровым номером <№> кадастровой стоимостью 465 899, 35 рублей и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, кадастровой стоимостью 1 160 779, 88 рублей, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Учитывая изложенное, судом на основании определения от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, являющийся наследником после смерти ФИО1 и принявшим наследство, поскольку в данном случае допускается правопреемство.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает это заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному расчету задолженности по кредиту, ФИО1 последний платеж по кредиту вносился 04 марта 2010 года, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из штемпеля почтового отправления исковое заявление направлено истцом в районный суд только 08 мая 2025 года.

В связи с тем, что последний платеж по кредиту был внесен ФИО1 04 марта 2010 года, то соответственно именно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который истекал 04 марта 2013 года, при этом за указанный срок никаких мер по взысканию задолженности с должника предпринято не было. При этом должник умерла <дд.мм.гггг> года, не исполнив обязательства по кредиту.

Таким образом, истец обратился в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников ФИО1 с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, как и заявления о восстановлении пропущенного срока, истцом суду не представлено.

Учитывая то, что ответчиком – наследником ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то суд, применяя исковую давность, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 26 июня 2007 года, заключенному между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года.

Председательствующий