УИД 77RS0032-02-2023-012866-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-964/2023 по административному иску ПАО Росбанк к Черемушкинскому ОСП, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 30.06.2023 года, признать незаконным бездействие СПИ о сроках рассмотрения запроса, в непредставлении ответа на запрос, и обязании предоставить такую информацию. В обосновании указано, что на принудительном исполнении в Черемушкинском ОСП находится исполнительное производство №155470/22/77033-ИП в отношении должника фио Вместе с тем, до настоящего времени ответ не поступил.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков, заинтересованное лицо в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчиками представлены материалы исполнительного производства.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Черемушкинского ОСП находится исполнительное производство №155470/22/77033-ИП в отношении должника фио, взыскатель ПАО Росбанк.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем осуществлены меры по розыску имущества должника, в том числе: были направлены неоднократно в 2022-2023 годах запросы в кредитные организации, ЗАГС, органы ГИБДД, ФМС, ПФР РФ, ФНС России, Управление Росреестра, операторам связи, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.
На момент рассмотрения дела по существу исполнительное производство не окончено.
В материалах исполнительного производства имеются ходатайства о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, в том числе от 30.06.2023 г., поданное от имени фио, посредством ЕПГУ.
14.07.2023 г. Черемушкинским ОСП дан ответ №77033/23/767263, в виде уведомления об отказе в подтверждении полномочий, т.к. для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно. Неверно указан тип заявителя, повторно необходимо направить запрос, указав сторону исполнительного производства, как представитель организации взыскателя.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель осуществляет действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, в том числе рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Таким образом, заявление административного истца от 30.06.2023 г. было рассмотрено Черемушкинским ОСП, надлежащим образом, ответ предоставлен, направлен заявителю посредством ЕПГУ, с указанием необходимости направления корректного запроса.
Срок ответа на ходатайство не был нарушен, 10 рабочих дней с момента поступления ходатайства и до вынесения ответа не истекли.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Черемушкинским ОСП ГУФССП России по адрес представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ПАО Росбанк к Черемушкинскому ОСП, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действия - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2023 г.
Судья Е.О. Пименова