Дело № 2-438/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 08 ноября 2023 г.
ФИО8 районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
единолично,
с участием истца (ответчика) ФИО3, его представителя ФИО19,
представителя ответчика (истца) администрации Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области ФИО5,
при секретаре Барановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Еланского муниципального района <адрес> и администрации Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности и по встречному иску администрации Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,
установил:
ФИО3 обратился в суд к Администрация Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приобретательской давности, указав, что С весны 2007 года ФИО22 АЛ, пользовался следующими производственными помещениями, расположенными на территории Еланского муниципального района <адрес>: Коровник, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 450 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 755,6 кв.м., Коровник, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 330 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 876 кв.м., Склад, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 500 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира х, Щелоковка, площадью 379,3 кв.м. Указанные объекты используются ФИО3 в целях животноводства, по прямому назначению. ФИО10 несет все расходы на их содержание, осуществляет необходимый ремонт указанных объектов. Данные объекты были учтены на балансе СПК им. ФИО6 Н.Н., размещались на выделенных для этих целей земельных участках, были построены в период до 1991 года и использовались указанной организацией в целях животноводства. Однако впоследствии, в связи с прекращением использования данных объектов в целях животноводства, СПК им.ФИО6 было принято ФИО2 о передаче их в собственность ФИО3 Согласно справки, выданной ФИО6 С.Н., который в период с 2000 года по май 2014 года работал в должности председателя СПК им. ФИО6 Н.Н., ФИО3 с весны 2007 года пользовался объектами недвижимости: коровником, площадью 755,6 кв.м., коровником, площадью 876 кв.м., складом, площадью 379,3 кв.м., расположенными на окраине <адрес> для разведения крупного рогатого скота и овец. В связи с тем, что указанные помещения находились в заброшенном состоянии, непригодном для использования в целях растениеводства, ФИО6 С.Н. было принято ФИО2 о передаче ФИО3 данных помещений. Регистрация передачи имущества не оформлялись. Согласно прилагаемой справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Морецкого сельского поселения <адрес>, ФИО3 несет бремя содержания указанных объектов: привел их в пригодное рабочее состояние, проводит текущий и капитальный ремонты. Таким образом, с весны 2007 года и по настоящее время пользовался указанными объектами недвижимости (Коровник, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 450 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 755,6 кв.м., Коровник, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 330 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 876 кв.м., Склад, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 500 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 379,3 кв.м.) для содержания крупного рогатого скота в целях производства молочной и мясной продукции. За этот период ФИО3 использовал данные объекты по назначению, производил необходимые ремонтные работы помещений, следя за их сохранностью, как за собственным имуществом. Молочную продукцию поставляет на ФИО8 сыродельный комбинат. Таким образом, с 2007 года и до настоящего времени ФИО3 несет бремя содержания указанных объектов: привел их в пригодное рабочее состояние, проводит текущий и капитальный ремонты. Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом в виде коровника, площадью 755,6 кв.м., коровника, площадью 876 кв.м., склада, площадью 379,3 кв.м., расположенными на окраине <адрес> более 16 лет, несет расходы по их содержанию, оформил на указанные строения техническую документацию, благоустраивает своим трудом, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов не может зарегистрировать право собственности в установленном порядке. При таких обстоятельствах истец полагает, что приобрел право собственности на коровник, площадью 755,6 кв.м., коровник, площадью 876 кв.м., склад, площадью 379,3 кв.м., расположенными на окраине <адрес> в силу приобретательской давности. Поскольку, получая во владение данные помещения истец не знал и не предполагал, что переход ко нему указанного имущества не является основанием возникновения у него права собственности на них давностное владение ими может быть признано добросовестным. Кроме того, истец не скрывает факта владения вышеуказанным имуществом как собственным имуществом, несет расходы по его содержанию, в связи с чем владение является открытым, а поскольку владение в течении всего срока приобретательской давности не прекращалось оно является непрерывным. Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им, как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации. Согласно ч.3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Исходя из нормы ч.3 ст. 218 ГК РФ в случае перехода права собственности на имущество, не имевшее собственника, также применяется приобретательская давность. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. № « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам указано на необходимость применения приобретательской давности при наличии оснований, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности. Поскольку вышеуказанные нормы права не исключают возможности признания права собственности на объекты недвижимости, владение которыми осуществляется добросовестно, открыто и непрерывно в течении более шестнадцати лет, считаю, что признание за ним права собственности на коровник, площадью 755,6 кв.м., коровник, площадью 876 кв.м., склад, площадью 379,3 кв.м., расположенные на окраине <адрес> не противоречит закону. Единственным основанием, позволяющим осуществить государственную регистрацию его права собственности на объект недвижимого имущества остается только вступивший в законную силу судебный акт. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» гласит, права на недвижимое имущество, установленное ФИО2 суда, подлежит регистрации на общих основаниях. Признать право собственности на коровник, площадью 755,6 кв.м., коровник, площадью 876 кв.м., склад, площадью 379,3 кв.м., расположенные на окраине <адрес> мне необходимо для регистрации права собственности на указанные объекты. Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость коровника, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 330 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 876 кв.м, составляет 1 726 821 рублей. Кадастровая стоимость коровника, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 450 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 755,6 кв.м., составляет 1 489 482 рублей. Кадастровая стоимость склада, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 500 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 379,3 кв.м, составляет 1 158 194 рублей. Просит суд признать за ФИО3 право собственности в порядке приобретательской давности на коровник, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 450 метрах по направлению на юго- запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 755,6 кв.м. Признать за ФИО3 право собственности в порядке приобретательской давности на коровник, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 330 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 876 кв.м. Признать за ФИО3 право собственности в порядке приобретательской давности на склад, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 500 метрах по направлению на юго- запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 379,3 кв.м.
Администрация Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> в лице главы ФИО13 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, указав, что в производстве Еланского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> и Администрации Еланского муниципального района <адрес> о признания права собственности в прядке приобретательской давности. С данным исковым заявлением Администрация Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> не согласна и считает необходимым подать настоящее встречное исковое заявление. 26.10.2021г. по заявлению Администрации Морецкого сельского поселения, на территории которого находится недвижимое имущество: Склад, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 500 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 379,3 кв.м, и Коровник, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 450 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 755,6 кв.м, были приняты на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> как бесхозяйное. 10.12.2021г. по заявлению Администрации Морецкого сельского поселения, на территории которого находится недвижимое имущество - Коровник, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 330 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 876 кв.м, было принято на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> как бесхозяйное. В течение года со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество. В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Учитывая, что спорное недвижимое имущество является бесхозяйным. Просит суд признать за Администрацией Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> право муниципальной собственности следующее недвижимое имущество: Склад, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 500 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 379,3 кв.м, право муниципальной собственности; Коровник, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 450 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 755,6 кв.м.; Коровник, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 330 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 876 кв.м.
В судебном заседании истец (ответчик) ФИО3, просит заявленные им исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления отказать, также пояснив, что поддерживает письменные возражения представителя. Технические паспорта он оформлял, чтобы в собственность в дальнейшем оформить. Он не знал, что год на балансе продержалось, может он не так понял. Договорились, что инженер все оформляет и потом он решает с главой ФИО11
Представитель истца (ответчика) ФИО3 - ФИО19, с требованиями своего доверителя ФИО3 согласен просит их удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления отказать, а также предоставил письменные возражения на встречное исковое заявление, согласно которых, ответчиком по настоящему гражданскому делу было подано встречное исковое заявление о признании недвижимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. С доводами встречного искового заявления не согласен, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: спорное имущество не является бесхозным. Согласно справки, выданной ФИО6 С.Н., который в период с 2000 года по май 2014 года работал в должности председателя СПК им. ФИО6 Н.Н., ФИО3 с 2007 года пользовался объектами недвижимости: коровником, площадью 755,6 кв.м., коровником, площадью 876 кв.м., складом, площадью 379,3 кв.м., расположенными на окраине <адрес> для разведения крупного рогатого скота и овец. Указанные объекта переданы ФИО3 по ФИО2 руководителя СПК им.ФИО6 весной 2007 года. В связи с тем, что указанные помещения находились в заброшенном состоянии, непригодном для использования в целях растениеводства, ФИО6 С.Н. было принято ФИО2 о передаче ФИО3 данных помещений. С весны 2007 года ФИО3 пользовался указанными объектами недвижимости для ведения животноводства, производил текущий и капитальный ремонты помещений. Справками, выданными Администрация Морецкого сельского поселения и приобщенными к материалам настоящего дела подтверждается, что с октября 2009 года по настоящее время ФИО3 пользуется следующими производственными помещениями: Коровник, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 450 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 755,6 кв.м., Коровник, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 330 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 876 кв.м., Склад, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 500 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 379,3 кв.м. Данные производственные помещения используются ФИО3 для содержания крупного рогатого скота в целях производства молочной и мясной продукции. За этот период ФИО3 использовал данные объекты по назначению, производил необходимые ремонтные работы помещений, следя за их сохранностью, как за собственным имуществом. Молочную продукцию поставляет на ФИО8 сыродельный комбинат, имуществом пользуется своим собственным. Более того, до 2007 года спорные объекты недвижимости находились в собственности СПК им.ФИО6 Н.Н., и собственник от указанного имущества не отказывался, а передал его в собственность ФИО3 который по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет этими объектами как своими собственными, несет бремя содержания указанных объектов: привел их в пригодное рабочее состояние, проводит текущий и капитальный ремонты. В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3). Статьёй 234 указанного кодекса установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4). Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1). Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и 5 кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2). Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по ФИО2 суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим её собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3). В соответствии со статьёй 236 названного выше кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие либо права на это имущество. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. По смыслу приведённых положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим. Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания. Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.<адрес> предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Напротив, давностный владелец, как правило, может и должен знать об отсутствии у него законного основания права собственности, однако само по себе это не исключает возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения противоречит смыслу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом 7 ничьих прав, легализовать такое владение, оформив право собственности на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в силу пункта 5 статьи 10 названного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. (см. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ по делу №-КГ18-3 от 20 март а 2018. ) Собственником спорного имущества являющегося предметом исковых требований - изначально являлся до 1991 года совхоз «Победа», а впоследствии сельскохозяйственный производственный кооператив имени ФИО6 Н.Н. (ОГРН <***>), а в 2007 году спорное имущество было передано кооперативом в собственность истца ФИО3, что может быть подтверждено прилагаемыми документами и свидетельскими показаниями ФИО6 С.Н., ФИО15. В соответствии с пунктом 3 статьи 225 названного Кодекса бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по ФИО2 суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для исчисления срока приобретательной давности с момента истечения срока подачи иска в порядке ст.301 и 305 ГК РФ, поскольку прилагаемыми доказательствами и свидетельскими показаниями подтверждается, что спорное имущество было добровольно передано СПК им.ФИО6 Н.Н. в собственность ФИО3, что исключает возможность и необходимость предъявления предыдущим собственником имущества виндикационного или негаторного иска в отношении данного имущества. Указанное свидетельствует, что ФИО3 приобрел право собственности на коровник, площадью 755,6 кв.м., коровник, площадью 876 кв.м., склад, площадью 379,3 кв.м., расположенными на окраине <адрес> в силу приобретательской давности еще до постановки имущества на учет в качестве бесхозяйного. Более того, при постановке данного имущества на учет именно ФИО3 понес расходы на составление кадастрового паспорта спорного имущества. Владение указанными объектами является открытым и непрерывным. Согласно ч.3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течении которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Исходя из нормы ч.3 ст. 218 ГК РФ в случае перехода права собственности на имущество, не имевшее собственника, также применяется приобретательская давность. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. № « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам указано на необходимость применения приобретательской давности при наличии оснований, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска.
Представитель ответчика администрации Еланского муниципального района <адрес> ФИО12, полагает принятие ФИО2 на усмотрение суда, поскольку ни одно из ФИО2 их не касается, не затрагивает прав и законных интересов.
Представитель ответчика администрации Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> ФИО13, просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, встречное исковое заявление удовлетворить, также пояснив, что с 2009 года ему известно о том, что данные объекты используются ФИО22, справки выдавались, но они являлись бесхозяйными, если юридически. Безнадзорными не являлись, а бесхозными являлись, потому что право собственности не оформлено. Для того, чтобы пополнять бюджет они должны признать право на бесхозяйные объекты, несмотря на то что там производственная деятельность велась все это время, а именно занимались животноводством.
Представитель ответчика администрации Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> ФИО21, просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, встречное исковое заявление удовлетворить, также пояснив, что по своему иску добавить в целом нечего. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ спорные объекты недвижимости были поставлены на кадастровый учет как бесхозяйные объекты, в течении года данные объекты стояли на кадастровом учете, каких-либо претензий со стороны третьих лиц не было. По истечению необходимого срока администрация Морецкого сельского поселения обращалась в ФИО8 районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на спорные объекты недвижимости, однако лицо, которое незаконно владеет спорными объектами недвижимости заявило о своих правах, в связи с чем, заявление о признании права на муниципальную собственность как на бесхозяйное имущество было оставлено без рассмотрения в связи с возникновением спора. Полагаем, что истец на протяжении заявленного им срока незаконно владеет данными объектами недвижимости, каких-либо существенных затрат на их содержание не несет, налоговых и арендных платежей не оплачивает, полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о незаконном владении и злоупотреблением правом вопреки доводам о добросовестном поведении.
Представитель заинтересованного Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО14, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменные объяснения согласно которых, в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) внесены сведения о Здании, наименование: Коровник, с кадастровым номером 34:06:080003:167 расположенного по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, установлено примерно в 450 метрах по направлению на юго-запад относительно ориентира <адрес>, в ЕГРН содержатся сведения о принятии на учет объекта недвижимого имущества как бесхозяйный, Морецким сельским поселением Еланского муниципального района <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, №У. В настоящее время в ЕГРН внесены сведения о Здании, наименование: Коровник, с кадастровым номером 34:06:080003:170 расположенного по адресу: <адрес>, р-н ФИО8, территория Морецкого сельского поселения, установлено примерно в 330 метрах по направлению на юго-запад относительно ориентира <адрес>, в ЕГРН содержатся сведения о принятии на учет объекта недвижимого имущества как бесхозяйный, Морецким сельским поселением Еланского муниципального района <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, №У. В настоящее время в ЕГРН внесены сведения о Здании, наименование: Коровник, с кадастровым номером 34:06:080003:166 расположенного по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, установлено примерно в 500 метрах по направлению на юго-запад относительно ориентира <адрес>, в ЕГРН содержатся сведения о принятии на учет объекта недвижимого имущества как бесхозяйный, Морецким сельским поселением Еланского муниципального района <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, №У. В связи с тем, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не является стороной спорных правоотношений, не заинтересовано в исходе дела, а также, учитывая то обстоятельство, что заявленные требования не касаются непосредственно порядка проведения государственной регистрации прав, просим рассмотреть все судебные заседания по данному гражданскому делу без участия представителя Управления. В случае вынесения положительного ФИО2, связанного с необходимостью государственной регистрации прав, прекращения прав, ограничений (обременений) по заявлению правообладателя, регистрация будет произведена на общих основаниях. При вынесении ФИО2 полагается на усмотрение суда.
Выслушав участников судебного заседания и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Так, допрошенный свидетель ФИО6 М.С. показал, что ФИО3 знает, он занимается разведением крупного рогатого скота с 2007 года в <адрес>, здание бывших кошар. Данные объекты ему были переданы СПК им. ФИО6, когда колхоз был. ФИО3 с 2007 года ремонтировал примерно в течение года, лес, шифер, крышу перекрывали, бетонные работы, материала покупал в магазине за свои деньги, ворота металлические поставили, крыша отремонтирована частично. ФИО4 нес расходы, ему это известно, потому что он компаньон его и помогал. Свет, коммунальные услуги оплачивает ФИО4. Водопровод, электроэнергия от трансформатора, который относится к предприятию, там счетчик стоит. Никаких претензии надзорных органов, администрации по поводу владения ФИО22 с 2007 года не было, он постоянно с 2007г. владеет и ведет деятельность, так как ФИО4 ездил к руководству, там они как-то все порешали, «забирай, пользуйся». Были ли какие-нибудь документы о передачи ему не известно. За электроэнергию платит в ООО «Паритет Агро», потому что они наследовали всю инфраструктуру. А они оплачивают уже дальше в Энергосбыт.
Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО3, его родной брат, он занимается, фермерством в селе Щелоковка, использует два коровника и склад недалеко от села Щелоковка. Он их использует с 2007 года, разводит сельское хозяйство, коров разводит, несет расходы. Данные объекты он взял в СПК им. ФИО6, ему их передали, имеются ли какие-нибудь документы о передаче ему не известно. Брат ремонт осуществлял за свой счет с 2007 года он иногда помогал, все было в плачевном состоянии, начал разводить хозяйство. Начиналось с ЛПХ, в 2007 год это, гуси 400 или 200 голов, овцы 20, КРС брали, потом больше с каждым годом. В процессе остальные здания делает, крышу, стены делали, подкапывали фундамент делали, мазали, перекладывали, ворота делали, крышу, стены, баз. Он напрямую взаимодействует с ООО «Паритет Агро». За все время никто не оспаривал право ФИО22 на данные здания. Ранее данные здания принадлежали колхозу.
Свидетель ФИО15 показал, что в период с 2006 по 2009 он был главой администрации Морецкого с/<адрес> известны такие объекты как 2 коровника и склад на территории Морец с/п, недалеко от <адрес>. До этого он работал участковым до работы в администрации. Когда-то колхозу «Победа» принадлежали эти здания, потом ФИО6, когда главой администрации стал, на тот момент животноводства не было, в 2006 году. В 2007 году объекты эти переданы были ФИО22, который осуществлял деятельность, бычков разводил, ремонтировал, охранял, с 2006 года бывал на этих объектах. ФИО22 осуществлял ремонт и осуществлял деятельность по животноводству, в каком объеме не может сказать, отдельные строения ремонтировались, содержались животные, охрана была сторожевая. Он не помнит, чтобы хозяйственный спор были по поводу этих объектов. Сколько зданий в районе Щелоковки, он конкретно не может сказать. ФИО22 занимался комплексом, один коровник точно с животными, сторожка стояла, склад был с кормами. В усеченном виде осуществлялась работа, административное здание использовали для сторожевой охраны. ФИО22 восстанавливал здания, что именно конкретно не может сказать, кровля стены, двери. Так как на тот момент животноводство прекратилось во всех хозяйствах, помнит в каком состоянии, когда убрали животных, пошло расхищение, шифер снимали, все что можно. Здесь по Щелоковке деятельность осуществлялась, люди занимались, ФИО22 приводил в порядок, объем не может сказать.
Свидетель ФИО6 С.Н. показал, что знает ФИО3 с рождения, работал у него, потом ушел на вольные хлеба, купил бычков, пришел к нему, когда коров ликвидировали, посоветовались, приняли ФИО2 отдать старые здания, два коровника и склад недалеко от <адрес>, там КРС были откорм. Объекты были собственностью СПК им.Артомонова, до этого колхоз «Восход» был, он механиком был, строили, одно стояло помещение, потом на балансе его организации, затем сняли и передели ФИО22, сняли с баланса, заключали ли какой-нибудь договор при этом или как передача оформлялась он сказать не может. Были ли за ними право собственности зарегистрировано, не может сказать, там был колхоз, смешанное товарищество, СПК, не может сказать ничего и про правоустанавливающие документы на данные объекты, что-то должно было оформлено быть, но он не помнит, их перекидывали с баланса на баланс, вывески менялись. С 2007 года ФИО22 делал там, ремонт, осуществлял животноводство, там счетчик стоял, скважина колхозная, он наведывался бывало, показания все показывали, потом пришли к договору, чтобы давал им скотину и в счет погашения электроэнергии. Ремонт делали, брали доски, приходил выписывал в счет бартера, он эти объекты безвозвратно передал в собственность ФИО22, так как на тот момент балансовая стоимость у объектов смешная была, какая конкретно сказать не может. Передавала объекты скорее всего СПК им. ФИО6, где он был председателем СПК, скорее всего ФИО2 принималось на общем собрании сняли с баланса и передали в собственность ФИО22, примерно в 2007 году он точно не помнит, почему не заключали письменную сделку, затрудняется ответить. Конкретно о передаче зданий ФИО22 не было собрания, он передал на основании его обращения, подарил безвозмездно как и все остальные. ФИО22 у них крышу менял, стенки переставлял, внутри телок завели. Платит ли ФИО22 налоги, ему не известно за электричество оплачивало «Паритет Агро», а он бычков поставлял откормленных телят за свет, договоров нет, чисто бартер конкретики не было.
Свидетель ФИО16 показал, что ФИО3 ему знаком, он с 2007 г. в <адрес> животноводством занимался молочное стадо и мелкий рогатый скот. Данный комплекс строил его он, с 1987 года работает. С 1987 по 1999 работал председателем колхоза им. ФИО6, строилась площадка для содержания КРС бычков, одно старое, бывшая свиноферма и три новых помещения. ФИО2 заседания правления выделялись средства, нанимались бригады и строили, все это было в собственности СПК им. ФИО6, на балансе хозяйства, потом не знает, в 1999 году закончил работать, ребят помнит. Сейчас там у них там производят молоко, бычки и мелкий рогатый скот, овцы и козы. В начале деятельности ФИО22 частично занимался ремонтом, кровлю ремонтировал, в каких объемах не может сказать, претензий к нему не было, администрация знала, что он осуществлял деятельность. Здания нормальные, из бетонных блоков, ворота ремонтировали они, кровля – шифер, стены шлак бетон, одно кирпичное старое и 3 новых, какие именно он использует он не знает.
Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.10.2021г. по заявлению Администрации Морецкого сельского поселения, на территории которого находится недвижимое имущество: Склад, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 500 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 379,3 кв.м, и Коровник, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 450 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 755,6 кв.м, были приняты на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> как бесхозяйное, что подтверждается выписками из ЕГРН от 26.06.2023г. и техническими планами на вышеуказанные здания от 07.05.2021г.
10.12.2021г. по заявлению Администрации Морецкого сельского поселения, на территории которого находится недвижимое имущество - Коровник, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно в 330 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 876 кв.м, было принято на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> как бесхозяйное, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.06.2023г. и техническими планами на вышеуказанные здания от 07.05.2021г.
Как видно из исторической справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в 1982 году Новодобринская бригада (<адрес> и <адрес>) выделились из колхоза «Победа» в самостоятельное хозяйство- колхоз «Восход». В 1985 году колхоз “Восход” был переименован в честь Героя социалистического труда ФИО1 и стал называться колхозом имени Н.Н. ФИО6 Хутороморецкого сельского ФИО7 (<адрес>). В 1986 году образован Хвощинский сельский ФИО7 и колхоз им. ФИО6 стал именоваться колхозом имени Н.Н. ФИО6 Хвощинского сельского ФИО7. ФИО2 общего собрания уполномоченных колхозников колхоз им. Н.Н. ФИО6 реорганизован в смешанное товарищество (далее - СТ) с коллективно-совместной собственностью им. Н.Н. ФИО6 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 зарегистрировано СТ по совместной обработке земли имени Н.Н. ФИО6 (ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 общего собрания уполномоченных колхозников СТ им. Н.Н. ФИО6 перерегистрировано в СПК им. Н.Н. ФИО6 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 МИ ФНС России № СПК им. Н.Н. ФИО6 ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ Основание: историческая справка и.о. генерального директора ООО «Паритет-Агро» ФИО17.
Исходя из архивной справки № от 18.10.2023г, следует, что в книгах протоколов колхоза «Победа» Хутороморецкого сельского ФИО7 <адрес> за 1982 год имеются следующие сведения. Слушали РК КПСС т. ФИО18 о разукрупнении колхоза «Победа». Решили: согласно постановлению исполкома райсовета произошло разукрупнение колхоза «Победа» на колхоз «Победа» и колхоз «Восход». Создать комиссию по передаче техники и др. средств. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Основание: ф.61, оп.1, <адрес>, л.54 на обороте. Реестра (списка) передаваемой собственности в колхоз «Восход» не найдено. В книге протоколов колхоза «Восход» Хутороморецкого сельского ФИО7 <адрес> за 1982 год сведений о передаче имущества из колхоза «Победа» не имеется. Основание: ф.59, оп.1, <адрес>.
Согласно архивной справки № от 18.10.2023г, следует, что в книгах протоколов колхоза им. Н.Н. ФИО6 Хвощинского сельского ФИО7 <адрес> за 1988 год имеются следующие сведения. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ: «...На 1988 год.. .предстоит построить коровник на 350 голов...». Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ: «...Включить в план капитального строительства следующие объекты... коровник в <адрес>...». Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ: «...Говорилось о зимовке скота. Нужно быстрее доделывать коровник...». Основание: ф.59, оп.1, <адрес>, л. 12, л.30 на обороте, л.48, л.49 на обороте. Других сведений не найдено.
Как видно из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе 34 № от 11.07.2001г ФИО3, с 10.07.2001г, поставлен на учет в ИМНС России по <адрес>.
Товарными чеками за период с 2021 по 2023 года подтверждается приобретение различного строительного материала, в том числе ФИО22.
Справкой о потреблении электроэнергии выданной ООО «Паритет Агро», подтверждена оплата ФИО3 электроэнергии за период с 2019 по 2023 года.
Из текста справки выданной Морецким сельским поселением № от 06.07.2023г. следует, что ФИО3 с октября 2009 года по настоящее время пользуется спорными объектами.
Исходя из справки № от 28.07.2023г выданной СОНПГ «Морецкое» следует, что ФИО3, с октября 2009г. по июль 2023г. пользовался водопроводом за что произвел оплату в общем размере 416 000 рублей, а также производил ремонт водонапорной сети за собственные средства.
Как явствует из постановления администрации Еланского муниципального района № от 25.09.2023г., постановлено предоставить из земель сельскохозяйственного назначения ИП ФИО3 земельный участок площадью 88438 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория Морецкого сельского поселения, примерно 430 метров по направлению на юго-запад от <адрес>, кадастровый №, разрешённое использование: выпас сельскохозяйственных животных, в аренду сроком на 3 года.
Актом комиссионного обследования от 02.11.2023г. произведено обследование спорных объектов, расположенных по адресу: <адрес>, территория Морецкого поселения в присутствии истца - ФИО3. По результатам которого установлено, что спорные объекты в составе: коровника кадастровый №, коровника кадастровый №, склада кадастровый №, старой постройки из блочных материалов, перекрытие -шифер на момент осмотра использовались для содержание скота и хранение кормов, также приложены фотографии спорных объектов.
Приобретательская давность
В силу ст.234 ГПК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее ДД.ММ.ГГГГ. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
В силу пункта 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 ГК РФ.
При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, предъявленного давностным владельцем, применению подлежат также положения статьи 302 ГК РФ при наличии соответствующего возражения со стороны ответчика.
В пункте 4 статьи 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - по заявлениям уполномоченных органов этих городов), и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности (или права собственности городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.
По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.
Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ ФИО2 суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.
В силу статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по ФИО2 суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» - в собственности муниципальных образований может находиться: имущество, предназначенное для ФИО2 установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения;
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с п. 1 ст. 58 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество, установленные ФИО2 суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Оценив совокупность доказательств, суд полагает удовлетворить требования администрации Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что здание двух коровников и склада, принято уполномоченным органом на учет как бесхозяйный объект в установленном порядке. Со дня постановки до настоящего времени прошло более одного года, законных владельцев указанного сооружения не выявлено.
В удовлетворении требований ФИО3 о признании права собственности на указанные объекты в силу приобретательной давности суд полагает отказать, поскольку в силу п.4 ст.234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя. То есть на момент рассмотрения дела не прошло 18 лет с момента открытого владения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ФИО3 (паспорт 18 17 № выданного 17.08.2018г ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 340-015) к администрации Еланского муниципального района <адрес> (ИНН <***>) и администрации Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> (ИНН <***>) о признании права собственности в порядке приобретательной давности, отказать.
Встречное исковое заявление администрации Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт 18 17 № выданного 17.08.2018г ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 340-015) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, удовлетворить.
Признать за администрацией Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> право муниципальной собственности на склад, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> территория Морецкого сельского поселения, примерно в 500 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 379,3 кв.м.
Признать за администрацией Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> право муниципальной собственности на коровник, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> территория Морецкого сельского поселения, примерно в 450 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 755,6 кв.м.
Признать за администрацией Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района <адрес> право муниципальной собственности на коровник, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> территория Морецкого сельского поселения, примерно в 330 метрах по направлению на юго-запад, относительно ориентира <адрес>, площадью 876 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через ФИО8 районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья: <данные изъяты>
мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.
Судья: <данные изъяты>