Дело №

УИД №RS0№-13

мотивированное решение

изготовлено 25.03.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, представителя ответчика ООО «Авто-Лидер» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к «Авто-Лидер» о защите прав потребителей, досрочном расторжении договора и возврате средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Лидер» о защите прав потребителей, досрочном расторжении договора и возврате средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Алюр-Авто» при приобретении автомобиля в кредит был дополнительно заключен договор «Шоколад» №. Исполнителем по договору является ООО «Алюр-Авто», стоимость услуг по договору составила 150 000 рублей.

Данная сумма была включена во взятый истцом кредит и оплачена из кредитных средств. Согласно п.2.2.3 кредитного договора, денежные средства в оплату услуги перечислены из кредита в ООО «Авто-Лидер», который несет перед истцом обязательства по выплате денежных средств. Истцу стало известно, что ООО «Алюр-Авто» денежные средства фактически не получало. Истец полагает, что такая схема оформления договорных отношений и их оплаты совершается исключительно с целью создания максимальных препятствий потребителю для защиты своих нарушенных прав, и надлежащим ответчиком является именно ООО «Авто-Лидер» Доказательств обратного ответчиком и третьим лицом не представлено. Никакие услуги истцу по данному договору не оказывались.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику и третьему лицу досудебную претензию с требованием о расторжении договора оказания услуг и возврате средств. Однако до настоящего момента ответ на претензию не поступил, денежные средства перечислены не были. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит расторгнуть опционный договор «Шоколад» №, заключенный между ФИО1 и ООО «Алюр-Авто», взыскать с ООО «Авто-Лидер» денежную сумму в размере 240 000 рублей, а именно: 150 000 рублей в качестве суммы, не возвращенной в добровольном порядке по требованию о расторжении договора «Шоколад» №, 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 80 000 рублей в качестве штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Авто-Лидер» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование сослался на ранее представленные письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью.

Представитель ООО «Алюр-Авто» извещенный своевременно и надлежащим образом, повестками, извещениями по электронной почте, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 035 000 рублей с зачислением на расчетный счет № на приобретение автотранспортного средства.

В тот же день, на основании между ООО «Алюр-Авто» и ФИО1 был заключен договор Шоколад № по условиям которого между сторонами заключен абонентский договор на абонентское обслуживание-право получения по требованию следующих услуг: аварийный комиссар, доставка документов, трезвый водитель, получение справок из МВД, круглосуточная эвакуация автомобилей, трансфер, получение справок из Гидрометцентра, техническая помощь, поиск автомобиля, независимая экспертиза автотранспорта, юридическая консультация по транспорту, персональный менеджер (п.2.1.1 договора).

Цена абонентского обслуживания, указанного в п.2.1.1 договора составляет 45 00 рублей, плата за выдачу независимой гарантии составляет 105 000 рублей. Общая стоимость договора составляет 150 000 рублей.

Указанная сумма в размере 150 000 рублей была списана ДД.ММ.ГГГГ со счета № в пользу ООО «Авто-Лидер», что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Алюр-Авто» и ООО «Авто-Лидер» были направлены заявления (досудебные претензии), в котором ФИО1 просил о расторжении договора Шоколад № № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате денежных средств, полученные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, но оставленные без исполнения.

Из существа иска следует, что ответчик ООО «Авто-Лидер» незаконно удерживает его денежные средства, при этом никаких дополнительных услуг истцу со стороны ответчика не оказывалось, а сами услуги являются навязанными со стороны ООО «Алюр-Авто» и ООО «Авто-Лидер».

Согласно п.п.1-2 ст.429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п.п.1,5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п.п.1-2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.п.1,4 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.ч.1,3 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из материалов дела, ООО «Авто-Лидер» (агент) и ООО «Алюр-Авто (принципал) заключили агентский договор №-Алюр, в соответствии с которым ООО «Авто-Лидер» принял на себя обязанность от имени и за счет принципала осуществлять действия по информированию клиентов об услугах ООО «Алюр-Авто», заключать с клиентами абонентские договоры посредством выдачи сертификатов в соответствии с тарифными планами, а принципал принял на себя обязанность выплачивать агенту вознаграждение.

Согласно п.4.7 агентского договора, агент не несет ответственности по спорам и разногласиям, возникшим между клиентом и компанией-принципалом, в случаях не касающихся предоставленных агентом услуг, при условии выполнения его обязательств по договору.

Расчеты между ООО «Авто-Лидер» и ООО «Алюр-Авто» производятся раз в один календарный месяц и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ за май 2024, порядковый номер клиента № в акте.

В силу, приведенных положений агентского договора, а также исходя из требований, заявленных истцом в рамках рассматриваемого спора, ООО «Авто-Лидер» не является надлежащим ответчиком, так как действовал от имени и в пользу принципала на законных основаниях и при этом предметом спора является реализация истцом права на расторжение договора, на основании ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и ст.450.1 ГК РФ, а также указаний Центрального банка России, с соответствующими правовыми последствиями.

Судом установлено, что ООО «Авто-Лидер» перечислил денежные средства, оплаченные ФИО1 в ООО «Алюр-Авто», который, в свою очередь, денежные средства перечислил в организации, предоставляющими услуги указанные в договоре Шоколад.

Обстоятельства, связанные с размером, порядком и сроками взаиморасчетов между ООО «Авто-Лидер» и ООО «Алюр-Авто» по агентскому договору, суд считает не подлежащими принятию во внимание при определении субъекта-должника по отношению к ФИО1, так как:

-смешанный договор подписан с ФИО1 от имени и в интересах ООО «Алюр-Авто»;

-плата, приведенная в смешанном договоре, взымалась от имени и в интересах ООО «Алюр-Авто»;

-ФИО1 не является стороной агентского договора, заключенного между ООО «Авто-Лидер» и ООО «Алюр-Авто», т.е. указанный договор не создает для истца правовых последствий, связанных с обязанностью требовать денежные средства у агента.

При таких, обстоятельствах, суд считает в удовлетворении требований истца, предъявленных к ООО «Авто-Лидер» необходимо отказать, так как автодилер от своего имени и в своем интересе не заключал с истцом договора об оказании услуг, а также не является держателем денежных средств ФИО1

Исходя из системного толкования положений ст.ст.56,57,67, суд обязан определить юридически значимые обстоятельства и распределить бремя доказывания, однако не вправе самостоятельно собирать доказательства по делу, кроме случаев, прямо предусмотренных законом (в т.ч. по делам, рассматриваемым в порядке особого производства).

Обратное противоречит принципу состязательности сторон в гражданском процессе, а также принципам независимости, объективности и беспристрастности суда, предусмотренным ст.12 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истцом и его представителем ходатайств, заявлений об уточнении, изменении размера исковых требований не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ООО «Авто-Лидер» денежных средств в размере 150 000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании суммы по договору Шоколад № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, суд также не находит правовых оснований для удовлетворения производных от основных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к «Авто-Лидер» о защите прав потребителей: досрочном расторжении договора Шоколад № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате средств в размере 150 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 80 000 рублей-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО7