Решение по делу № 2-1161/2025 от 25.06.2025 | Гатчинский городской суд (Ленинградская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, с учетом поступивших в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений (л.д.40,41-43,66-67), обратился в суд с иском к АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (далее АО «ЕИРЦ СПб»), АО «Петербургская сбытовая компания».

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга», АО «Петербургская сбытовая компания» о признании начисления долга незаконным, о признании незаконными действий по отключению электроэнергии

По делу №2-1161/2025 ДД.ММ.ГГГГ г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

с участием секретаря Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга», АО «Петербургская сбытовая компания» о признании начисления долга незаконным, о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, об обязании восстановить поставку электроэнергии, об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

третье лицо: ООО «КРАФТ»

установил:

ФИО1, с учетом поступивших в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений (л.д.40,41-43,66-67), обратился в суд с иском к АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (далее АО «ЕИРЦ СПб»), АО «Петербургская сбытовая компания»:

- о признании незаконным начисление долга АО «ЕИРЦ СПб» за электроэнергию по «среднему нормативу» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании действий ответчиков по отключению электроэнергии квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незаконными;

- об обязании АО «ЕИРЦ СПб» провести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии;

- об обязании АО «Петербургская сбытовая компания» возобновить подачу электроэнергии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- о компенсации морального вреда с каждого из ответчиков в размере 10000 рублей.

Мотивируя свои требования незаконным приостановлением подачи электроэнергии в жилое помещение, поскольку показания индивидуального прибора учета электроэнергии предоставлялись им своевременно. Индивидуальный прибор учета электроэнергии был установлен вне принадлежащего ему жилого помещения (на лестнице) и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. производил оплату коммунальной услуги на основании показаний индивидуального прибора учета. Никаких уведомлений о необходимости повторного опломбировании счетчика ему не поступало. Только ДД.ММ.ГГГГ по заявке истца счетчик был опломбирован сотрудниками энергосбыта, вместе с тем счета на оплату электроэнергии продолжали поступать не по показаниям данного прибора учета, а по завышенным тарифам. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что подача электроэнергии в его квартиру прекращена. При этом истец не был уведомлен о таком отключении заблаговременно.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в настоящее время им произведена оплата электроэнергии по выставленным счетам, вместе с тем, с данным расчетом он не согласен. Кроме того, расчет по нормам потребления произведен из количества трех жилых комнат и трех лиц, проживающих в квартире, в то время как его квартира является однокомнатной, в квартире никто не проживает. Поскольку подача электроснабжения возобновлена, требования об обязании возобновить подачу электроэнергии им не поддерживаются, однако сами действия по отключению электроэнергии просит признать незаконными.

Представитель ответчика АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга», присутствуя в судебном заседании, ссылаясь на представленные письменные возражения (л.д.135-136), просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку расчет оплаты за электроэнергию произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, исходя из нормы потребления, так как при проведении ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Петербургская сбытовая компания» проверки и приемке поквартирных приборов учета электроэнергии, собственником <адрес> не была предоставлена возможность проверить подключение нагрузки квартиры к определенному прибору учета. Поскольку собственником квартиры не были предоставлены сведения о лицах, зарегистрированных в жилом помещении и документы о праве собственности, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет платы был произведен исходя из количества трех комнат и троих проживающих граждан. Кроме того, АО «ЕИРЦ СПб» является коммерческой организацией выполняющей лишь функции платежного агента, которая осуществляет изготовление единых платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пользователям и собственником помещений в многоквартирных жилых домах.

Представитель ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» в судебном заседании, ссылаясь на представленные возражения на иск (л.д.74-76,117), просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснив, что открытие лицевых счетов в отношении квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> произведено на основании заявлении управляющей компании ООО «КРАФТ», вместе с тем, управляющая компания не представила сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных приборах учета (ИПУ), дате и месте из установки (введении в эксплуатацию), сроках поверки, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а так же их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений. Ввиду неисполнения управляющей компанией обязанности по предоставлению сведений о ИПУ, сотрудниками АО «Петербургская сбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход в отношении указанного выше многоквартирного жилого дома, для осмотра и последующего ввода в эксплуатацию установленных ИПУ электрической энергии. Поскольку собственником <адрес> не был осуществлен допуск сотрудников АО «Петербургская сбытовая компания» в квартиру, прибор учета не был введен в эксплуатацию. Прибор учета был введен в эксплуатацию только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в указанный период начисление платы за предоставленные коммунальные услуги был произведен по нормативу. Начисление оплаты по нормативу привело к возникновению просроченной задолженности в размере 3081 рубль 60 копеек, что превышает сумму двух месячных размеров платы за соответствующую коммунальную услугу, в связи с чем, было принято решение об ограничении режима потребления электрической энергии, о чем составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ООО «КРАФТ» извещалось судом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, отзыв на иск не представило.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 35,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.10,19,72-73).

Согласно представленной справке по Ф9 в указанном жилом помещении лица, зарегистрированные по месту жительства не числятся (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> (застройщиком) был составлен Акт приемки и опломбирования учета энергоресурсов квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11,38). В указанном акте содержатся сведения о номерах индивидуальных приборах учета (холодного, горячего водоснабжения, отопления и ПУ электроэнергии). Номер прибора электроэнергии – №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, показания: день-1, ночь-2.

Согласно представленным ООО «КРАФТ» сведениям, ООО «КРАФТ» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на управление, техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, заключенного между управляющей компанией и застройщиком <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> подключен на постоянную схему электроснабжения, без заключения и между АО «ЕИРЦ СПб» и жильцами данного многоквартирного жилого дома заключены договора электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРАФТ» и АО «Петербургская сбытовая компания» был составлен Акт допуска квартирных приборов учета в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.104-111). Из указанного акта следует, что место установки индивидуальных приборов учета – лестница. Квартира истца (№) указана как однокомнатная, указан номер прибора – №, количество тарифов - 2, дата поверки – ДД.ММ.ГГГГ, при этом показания прибора учета не отражены, опломбирование прибора учета не произведена, по причине «нет доступа».

Сотрудниками АО «Петербургская сбытовая компания» данный прибор учета электроэнергии № опломбирован только ДД.ММ.ГГГГ, показания: день-№ ночь№, дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным Актом (л.д.12,79).

Согласно абз. 3 п. 81 Правил N 354 в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Пунктом 81 абз. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, предусмотрено, что установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

В соответствии с этим прибор учета, установленный до ДД.ММ.ГГГГ (до передачи его по акту застройщиком), никак не может и не должен быть введен в эксплуатацию только ДД.ММ.ГГГГ, то есть через полгода после его установки.

Учитывая положения абз. 3 п. 81 Правил N 354 и пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии истца в эксплуатацию гарантирующим поставщиком АО «Петербургская сбытовая компания» по заявлению ООО «КРАФТ» мог быть произведен и без участия потребителя ФИО1, поскольку данный прибор учета электрической энергии расположен вне жилого помещений потребителя ФИО1.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств неисправности индивидуального прибора учета электроэнергии квартиры истца, при совпадении номера прибора учета, даты последней поверки и данных начальных показаний, при наличии имеющейся пломбы, установленной застройщиком <данные изъяты> действия АО «Петербургская сбытовая компания» по отказу в приемке и опломбировании данного прибора учета являются незаконными.

Так же следует учесть, что производя опломбирование индивидуального прибора учета электроэнергии истца ДД.ММ.ГГГГ и составляя акт ввода прибора учета в эксплуатацию, АО «Петербургская сбытовая компания» не указало наличие каких-либо неисправностей в данном приборе учета, что свидетельствует о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какие-либо изменения в конструкцию или установку данного индивидуального прибора учета не вносились.

Из представленного АО «ЕИРЦ СПб» расчета задолженности истца за электроэнергию следует, что расчет оплаты за электроэнергию произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу за каждый месяц по тарифу 4 рубля 28 копеек в день – 1027 рублей 20 копеек, ночь – 00 рублей. Учтена оплата в размере по 1027 рублей 20 копеек в месяц (л.д.137). В ДД.ММ.ГГГГ начислено – 665 рублей 33 копеек, оплачено 665 рублей 33 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ г. начислено 7 рублей 14 копеек, оплачено 7 рублей 14 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ г. начисления не производится.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЕИРЦ СПб» направило истцу на номер тел. № посредством смс-уведомления сообщение о наличии на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности за электроэнергию в размере 3081 рубль 60 копеек, предупредив, что в случае неуплаты долга в течении 30 дней электроснабжение по адресу: <адрес> будет приостановлено (отключено) (л.д.57).

Истцом факт получения данного сообщения не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Петербургская сбытовая компания» введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.14,81).

Из пояснений в суде свидетелей ФИО5 и ФИО6, установлено, что полное отключение электроэнергии квартиры истца было произведено ввиду технической невозможности для его ограничения, так как индивидуальный прибор учета электроэнергии расположен вне жилого помещения (квартиры).

При определении размеров начислений ответчик использовал тарифы, установленные Распоряжениями Комитета по тарифам: N 130-р от 19.11.2021 исходя из количества трех комнат и трех лиц проживающих в квартире.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно подпункту "к(1)" пункта 33 указанных Правил предоставления коммунальных услуг потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Этому праву корреспондирует обязанность исполнителя, установленная подпунктом "ж" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг, принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть "Интернет" и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает приоритет метода определения количества потребленного ресурса по показаниям прибора учета перед расчетным, и в отсутствии доказательств неисправности приборов учета, оплата должна производиться за фактически потребленное количество электроэнергии, определенное по показаниям прибора учета.

Согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В силу п. 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные по потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В пункте 2 письма Минстроя России от 10.02.2017 N 4070-АТ\04 "О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг" разъяснена методика перерасчета размера платы за коммунальные услуги, согласно которому перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктом 61 Правил N 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Согласно абзацу 3 пункта 61 Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Учитывая незаконность действия АО «Петербургская сбытовая компания», выразившихся в неопломбировании ДД.ММ.ГГГГ индивидуального прибора учета электроэнергии истца, а так же то обстоятельство, что показания данного индивидуального прибора не изменились за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для начисления оплаты по среднему тарифу, тем более исходя из количества трех комнат и трех проживающих лиц, учитывая, что принадлежащая истцу квартира является однокомнатной, не имелось.

Таким образом, требования истца об обязании АО «ЕИРЦ СПб» произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показания индивидуального прибора учета, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил N 354 (подп. "а" п. 117 Правил N 354).

При этом приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (абз. 4 п. 114).

В соответствии с п. 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с п/п "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Пунктом 122 Правил установлено, что действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В абзаце 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Вместе с тем, несмотря на то, что процедура уведомления ФИО1 о возможном ограничении электроэнергии в случае неуплаты имеющейся задолженности ответчика была соблюдена, учитывая установленные судом обстоятельства отсутствия оснований для начисления задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд находит обоснованными требования истца о признании действий АО «Петербургская сбытовая компания» по отключению электроэнергии незаконными.

Кроме того, суд расценивает действия исполнителя коммунальной услуги АО «Петербургская сбытовая компания» по ограничению предоставления коммунальной услуги, при наличии имеющихся от потребителя претензий по начислению задолженности и до рассмотрения данной претензии, как злоупотребление предоставленным правом, как нарушающие права и законные интересы потребителя.

В связи с тем, что в настоящее время подача электроэнергии в квартиру истца АО «Петербургская сбытовая компания» возобновлена и истцом данные требования в судебном заседании не были поддержаны, то оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. п. 25, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца каждым из ответчиков, его страданий, принимая во внимания принципы разумности и справедливости полагает возможным снизить размер компенсации до 5 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга», АО «Петербургская сбытовая компания» о признании начисления долга незаконным, о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, об обязании восстановить поставку электроэнергии, об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (ИНН №) оплаты ФИО1 за электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по среднему нормативу потребления.

Обязать АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (ИНН №) произвести перерасчет оплаты ФИО1 за электроэнергию по квартире, расположенной по адресу: <адрес> исходя из показаний прибора учета электроэнергии по абонентскому номеру №.

Признать незаконными действия АО «Петербургская сбытовая компания» (ИНН №) по отключению электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>

Взыскать с АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (ИНН №), АО «Петербургская сбытовая компания» (ИНН №) с каждого в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда по 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.