Дело № 2-2-288/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года п. Оршанка
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Аниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указанным выше, просила признать ответчика прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование иска указано, что истец и ФИО11 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, несовершеннолетним ФИО12 (каждому) принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В настоящее время в квартире зарегистрированы, кроме истца и ответчика, ФИО4, ФИО5 Ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в спорном илом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо – отделение по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» в суде извещено надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу п.п. 1,2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно материалам дела ФИО1, ФИО13 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> -ФИО1 принадлежит 1/2 доля, несовершеннолетним ФИО14 (каждому) принадлежит по 1/4 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
В вышеуказанной квартире с 19 августа 2013 года по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается сведениями начальника отдела адресно-справочной работы УМВД по Республике Марий Эл от 30 августа 2023 года.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ответчик после расторжения брака выехал с места регистрации, в спорной квартире не проживает, собственником квартиры не является, добровольно выехал из квартиры, бремя по содержанию и ремонту жилого помещения не несет; членом семьи истца не является. Таким образом, ответчик прекратил право пользование спорной квартирой.
Сведения о том, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суду не представлены.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истцу и третьим лицам в полной мере распоряжаться принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.
На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Правительством РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.С. Михеев
Мотивированное решение составлено: 19 сентября 2023 года.