УИД: 26RS0030-01-2025-001228-42

Дело №2-1085/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст.Ессентукская 29 мая 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Ремезовым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 7 000 000 рублей с условием, что возвратит полную сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик должен был выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выполнял свои обязательства по уплате процентов только до ДД.ММ.ГГГГ включительно, выплатив истцу проценты на общую сумму 1 050 000 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет условия договора. На все неоднократные требования истца вернуть долг давал обещания погасить долг в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, однако требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены. Проценты за пользование денежными средствами, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предполагаемого решения суда) составляют 2 100 000 рублей.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статей 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 2 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 83 850 руб.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание истец ФИО1 и его полномочный представитель ФИО3 не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон

Согласно статье 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей называется гражданско-правовой договор.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 7 000 000 рублей (пункт 1.1 указанного договора).

Согласно пунктам 1.2 и 2.1 договора займа, денежные средства передаются в момент подписания договора.

Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылается на то, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет условия договора. На все неоднократные требования истца вернуть долг давал обещания погасить долг в ближайшее время.

Доказательств обратного вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, однако требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По мнению суда, указанный договор содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, проценты за пользование займом.

Факт подписания ФИО2 договора займа и передачи ему денежных средств не оспорен, доказательств, подтверждающих безденежность документа, или свидетельствующих о наличии обстоятельств, подтверждающих такую безденежность, ответчиком суду не представлено.

Действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договора займа, соответствуют правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации – специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами имело место заключение договора займа, который оформлен в простой письменной форме, является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, которые не оспорены и не расторгнуты по требованию одной из сторон.

Истец в подтверждение наличия у ответчика обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представил суду подлинник указанного договора займа.

Подписи в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ответчиком, что им не оспорено.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нахождение оригиналов договоров и расписок у займодавца в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств и подлинности представленных им договоров займа и расписок.

Согласно положениям пунктам 1, 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца и если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, в течение всего времени с момента заключения договора займа ответчиком не заявлено требований о безденежности данной сделки или других требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключение договора.

Свою обязанность по возврату денежных средств ответчик не оспаривает.

На день рассмотрения спора судом, долг по договору займа не возвращен в полном объеме.

Для исполнения заемного обязательства существенное значение имеют положения статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если же должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет (пока не доказано иное) прекращение обязательства надлежащим исполнением.

Исходя из этих правовых норм и в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на ответчике лежит процессуальная обязанность доказывания своевременного и полного возврата заемных средств, а потому он должен был представить в распоряжение суда либо подлинник долговой расписки, либо ее подлинник с отметкой кредитора о возврате денег.

Между тем, каких-либо доказательств исполнения ответчиком условий договоров займа материалы дела не содержат.

На момент рассмотрения дела подлинник договора займа находятся в материалах рассматриваемого дела без отметки о возврате денег, в связи с чем, в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорное обязательство не прекращено и не исполнено.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы исполнение возникшего обязательства о возврате долга, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей обоснованы.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 2.2 указанного договора, предоставляемый заимодавцем заем передается под 3% ежемесячно, что составляет 210 000 рублей.

Заемщик обязуется передавать проценты ежемесячно каждого 03 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последняя сумма процентов выплачивается вместе с основной суммой долга ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3 договора займа).

Согласно пункту 2.4 указанного договора, сумма процентов, передаваемая заимодавцу фиксируется в акте приема-передачи денежных средств, являющемся приложением к настоящему договору.

Как следует из акта приема-передачи, ответчик выполнял свои обязательства по уплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно, выплатив истцу проценты на общую сумму 1 050 000 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 100 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 83 850 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная истцом государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0722 № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей, проценты – 2 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 83 850 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Дождёва

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 9 июня 2025 года.