Решение по делу № 2-4857/2023 от 18.07.2023

№ 2-4857/2023 КОПИЯ

УИД: 52RS0002-01-2023-003554-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор (№)-АПНА, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 214 800 руб. 19 коп. под (№) % годовых на срок 48 месяцев на приобретение автомобиля (№), VIN: (№), двигатель № (№), год выпуска (№).

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от (ДД.ММ.ГГГГ.) прав требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), реестр о передаче прав подписан между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.)., уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Кредит в сумме 214 800 руб. 19 коп. выдан ответчику первоначальным Кредитором.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование должником исполнено не было.

Задолженность по кредиту не погашалась должником длительное время. Основной долг погашен только (ДД.ММ.ГГГГ.).

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). банком начислялись проценты за пользование кредитом, их размер составил 80 556 руб. 42 коп.

С учетом применения срока исковой давности задолженность ответчика перед истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 61 320 руб. 84 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 61 320 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2040 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор (№)-АПНА, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 214 800 руб. 19 коп. под 28,9 % годовых на срок 48 месяцев на приобретение автомобиля (№), VIN: (№), двигатель № (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.

Договором от (ДД.ММ.ГГГГ.) года прав требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), реестр о передаче прав подписан между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.)., уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Кредит в сумме 214 800 руб. 19 коп. выдан ответчику первоначальным Кредитором.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 61 320 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 040 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4857/2023