Дело № 2-295/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года <адрес>

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

с участием истца ФИО1,

прокурора – Мункуевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к К.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире с 1996 года зарегистрирован К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С 2006 года ответчик в указанной квартире не проживает, его выезд из жилого помещения носит добровольный характер, личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, с момента выезда все отношения между истцом и ответчиком прекращены. Истец как собственник несет все расходы по содержанию квартиры, ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права истца как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

Просит признать К.А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснив, что ответчик состоял с ней в браке с 1994 года. После прекращения брачных отношений в 2006 году ответчик выехал из жилого помещения, забрав все свои личные вещи, и убыл на постоянное место жительства за пределы Забайкальского края, куда именно не известно. С 2006 года попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, с регистрационного учета добровольно не снимается. Регистрация ответчика в данном жилом помещении ограничивает ее право на распоряжение принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Ответчик К.А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по последнему известному адресу: <адрес>, однако судебные извещения возвращены из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик К.А.В. о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель УВМ УМВД по Забайкальскому краю, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, мнения по существу заявленных требований не высказал.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в данном жилом помещении не проживает, каких-либо сведений о том, что между истцом и ответчиком было составлено соглашение не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника жилого помещения.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право собственности, приобретение и прекращение данного права урегулированы в разделе втором Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение – квартира площадью 42,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

К.А.В. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который согласно свидетельству о расторжении брака № прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Чернышевского района судебного участка №18 Читинской области.

Свидетель ФИО1, суду пояснил, что является сыном истца и ответчика. К.А.В. не проживает по адресу: <адрес> 2006 года, выехал из жилого помещения после прекращения брачных отношений с истцом. Каких-либо попыток проживать в спорной квартире с момента расторжения брака с ФИО1 он не предпринимал, о его местонахождении ничего не известно уже более 10 лет, связь с родными не поддерживает, личных вещей ответчика в жилом помещении нет.

Свидетель Д.Н.В. суду пояснила, что ее семья и семья К. раньше были друзьями. После прекращения брака между К-выми, ответчик выехал из жилого помещения истца, по какой причине ей не известно. Связь с ответчиком утрачена уже более десяти лет, о его месте жительства и нахождении ничего не известно, в квартире по адресу: <адрес> ответчик не проживает, там проживает их сын ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что ответчик К.А.В. в спорном жилом помещении не проживает. Какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не устанавливалось.

Сам факт регистрации К.А.В. в спорном жилом помещении в силу ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить для него условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения. Сама по себе регистрация по месту жительства является административным актом и не порождает для ответчика самостоятельных прав на жилое помещение в частности право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что ответчик К.А.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, бремя содержания жилого помещения не несет, а его регистрация в принадлежащем на праве собственности ФИО1 жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Так как ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать К.А.В., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия К.А.В. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.И. Воротникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.