Решение по делу № 2-260/2023 от 11.05.2023

УИД 58RS0030-01-2023-000251-07

Дело № 2-260/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 31 мая 2019 г. истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2000000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата займа не устанавливался. Ответчик возвратил только 1000000 руб. 3 сентября 2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что расписка, представленная в материалы дела написана и подписана не им. Ранее он и ответчик находились в товарищеских отношениях, он числился в ООО «Лесник», фирме, где истец является единственным учредителем. В 2016 г. он действительно брал в займы у ФИО1 денежные средства, но в тот момент никакого письменного договора не составлялось, все было на доверии. В настоящее время задолженности нет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписывая документ, участник гражданских правоотношений принимает на себя ответственность за его достоверность.

Подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии, следовательно, подпись в договоре займа в силу закона является обязательной.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя настоящие исковые требования, ФИО1 ссылается на заключение между ним и ФИО2 договора займа.

Однако, доказательств, подтверждающих заключение договора займа между сторонами 31 мая 2019 года, передачи денежных средств и возникновения долговых обязательств у ФИО2, истцом суду не предоставлено.

Имеющаяся в материалах дела расписка от 31 мая 2019 г. не подтверждает заключение между сторонами договора займа, поскольку согласно заключению эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России ФИО4 №526/3-2, подготовленного на основании определения Первомайского районного суда г. Пензы от 6 марта 2023 г., рукописный текст, расположенный в расписке от 31 мая 2019 г. выполнен не ФИО2, а другим лицом, подпись от имени ФИО2, расположенная в расписке от 31 мая 2019 г., выполнена не самим ФИО2, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Сам ФИО2 в ходе судебного разбирательства отрицал факт написания расписки от 31.05.2019.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья: