Решение по делу № 2А-1009/2023 от 13.02.2023 - о признании незаконным бездействия.

Дело № 2а-1009/2023 (2а-5301/2022)

УИД: 23RS0042-01-2022-007781-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 февраля 2023 г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Саруханян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Начальнику <ФИО1 городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес Новороссийского ГОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с <ФИО5 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному документу <№> <адрес> заявление было получено сотрудниками Новороссийского ГОСП <ДД.ММ.ГГГГ> Однако, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес истца копия постановления о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства не поступала. По указанному факту <ДД.ММ.ГГГГ> представителем истца в порядке подчиненности в адрес ГУФССП по <адрес> на имя главного судебного пристава <ФИО3 почтовой корреспонденцией была направлена жалоба, в которой представитель истца просит провести проверку по вышеизложенным фактам; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП ФИО2, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе исполнительного производства; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ФИО2 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления ООО «АБК» о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО5 Руководителем ГУФССП по Краснодарскому краю – главным судебным приставом <адрес> <ФИО3 допущено бездействие, выраженное в не рассмотрении жалобы в порядке подчиненности. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП ФИО2, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе исполнительного производства; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава <ФИО1 А.Н., незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления ООО «АБК» о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ООО «АБК»

Представитель административного истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – начальник Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2021 г. мировым судьей судебного участка №247 г. Новороссийска вынесен судебный приказ №2-1637/247 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ПАО «МТС-Банк».

Определением мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 21.03.2022 г. было удовлетворено заявление ООО «АБК» о замене стороны взыскателя ПАО «МТС –БАНК» в порядке правопреемства на ООО «АКБ» по гражданскому делу №2-1637/21-247.

09.09.2022 г. в адрес Новороссийского ГОСП представителем истца было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно почтовому идентификатору <№> указанное заявление было получено Новороссийским ГОСП <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> представителем истца в порядке подчиненности в адрес ГУФССП по Краснодарскому краю на имя главного судебного пристава <ФИО3 была направлена жалоба, которая была получена адресатом <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается почтовым идентификатором 80098677451252, данных о ее рассмотрении по существу суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Частью 2 названной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих направление в адрес административного истца сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время, суд полагает заявленные требования ООО «АБК» подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Главному управлению ФССП России по <адрес>, Начальнику <ФИО1 городского отдела судебных приставов ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава <ФИО1 А.Н., выраженное в ненадлежащем контроле за своевременным вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе исполнительного производства.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава <ФИО1 А.Н. незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления ООО «АБК» о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ООО «АБК».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2023 года