дело № 2-2064/2023

УИД № 14RS0016-05-2023-000167-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 ноября 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 09.10.2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 1 528 000 рублей сроком по 09.10.2024 года под 12,20 % годовых. По состоянию на 24.05.2023 года сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 889 167,45 рублей, из которой: 813 880,81 рублей – основной долг, 79 604,56 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 030,25 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 651,83 рублей – пени по просроченному долгу. Просят взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 182 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № от 09.10.2019 года ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 1 528 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 9-13/.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 6-7/, сумма задолженности по состоянию на 24.05.2023 года составила 940 306 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.05.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 898 167,45 рублей, из которых: 813 880 рублей 81 копейка – основной долг, 79 604 рубля 56 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 030 рублей 25 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 651 рубль 83 копейки – пени по просроченному долгу, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Требование о необходимости погашения задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения /л.д. 15/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 12 182 рубля, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2019 года в размере 898 167 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 182 рубля, всего 910 349 рублей 45 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин