РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 26 августа 2022 года
дело №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Стойкова К.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по к ФИО1 о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе. Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по , на имя ФИО1 зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; с ДД.ММ.ГГГГ. -земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: , тер. Рощинское ТОО. Указывает, что за ДД.ММ.ГГГГ ответчику был исчислен земельный налог в размере руб. В связи с чем, ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что в установленные сроки земельный налог ФИО1 не уплатила, в связи с чем начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. По данным КРСБ налогоплательщика имелась переплата в размере руб., а также оплата налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере руб., в связи с чем на момент формирования требования об уплате № задолженность по земельному налогу стала составлять руб. За ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику исчислен земельный налог в размере руб. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере руб., выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. По данным КРСБ налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ сумма налога в размере руб. оплачена, в связи с чем на момент подачи административного искового заявления задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год составляет руб. (пени), задолженность по налогу отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района был вынесен судебный приказ №а-4821/2021/5м о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Таким образом, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .
Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ; ДД.ММ.ГГГГ. -земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
В соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст. 389 Налогового кодекса РФ административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ год был исчислен земельный налог с вышеуказанных земельных участков в сумме 970,60 рублей, который подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с неисполнением обязанности по оплате налога, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № о необходимости уплаты недоимки и пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Так, в связи с несвоевременной оплатой, налогоплательщику ФИО1 административным истцом были начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере .
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, МИФНС России № по обратилась в суд в порядке и в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании налогов и пени с физического лица.
Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению МИФНС России № по о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенный мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исходя из вышеуказанных положений норм действующего налогового законодательства Российской Федерации, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено в суд ни возражений относительно административного иска, ни доказательств, подтверждающих уплату налога и пени, суд, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска и взыскания с ФИО1 в пользу МИФНС России № по задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу в размере рублей, пени по земельному налогу в размере
На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 175-176, 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № по земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Стойков К.В.