Решение по делу № 2-637/2023 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности и пени по жилищно-коммунальным платежам.

Дело № 2-637/2023 г.

46MS0052-01-2022-002539-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Першиной О.В.,

с участием представителя истца по доверенности: ФИО1,

представителей ответчика по устному заявлению: ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Курска» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности и пени по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Управляющая компания Курска» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 88 307 рублей 46 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 179 рублей 56 копеек, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 313 рублей 12 копеек, а всего сумму в размере 94 800 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований ООО «Управляющая компания Курска» указало следующее. Ответчик ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании лицензии, выданной Государственной жилищной инспекцией Курской области, а также, решения общего собрания собственников и договора управления, ООО Управляющая компания Курска» осуществляет управление вышеназванным многоквартирным домом, выполняет работы по текущему ремонту общего имущества, а также, оказывает жилищные и коммунальные услуги. При управлении многоквартирным домом истец применяет размер платы, установленный Решением Курского городского Собрания от 25.11.2014г. № 178-5-ОС «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения». Лицензия на право управления многоквартирным домом предполагает наличие договорных отношений и, как следствие этого, законных оснований для взимания платы за оказываемые услуги и выполняемые работы. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, заявитель является исполнителем всех коммунальных услуг, в том числе, по водоснабжению и водоотведению. Совместно с нанимателем ФИО4 по указанному адресу проживает ФИО5. У ответчиков образовалась задолженность по плате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем, ООО «Управляющая компания Курска» обратилось в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания Курска» по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика ФИО4 по устному заявлению ФИО2, ФИО3 просили отказать в удовлетворении данного иска. В ходе рассмотрения дела заявляли ходатайства о возвращении искового заявления, прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика по устному заявлению ФИО6, до удаления их из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании, просили отказать в удовлетворении данного иска. Также, заявляли ходатайства о возвращении искового заявления, прекращении производства по делу.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 15 марта 2023г. в удовлетворении ходатайств о возвращении искового заявления, о прекращении производства по данному гражданскому делу было отказано.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и регистрации.

Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя ФИО5 были возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения и неявки в указанный срок адресата по почтовому извещению за получением судебных извещений, считать ответчика неизвещенным, оснований у суда не имеется.

При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу жительства и регистрации, в связи с чем, неявку ответчика в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»

Так, в соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иного не предусматривает.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В силу п.п. 1-3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 2, 4, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно п.п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ФИО7 на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. №, был выдан ордер на жилое помещение №, на семью из 3- х человек: он, ФИО4 – жена, ФИО5 – дочь, на право занятия жилого помещения, состоящего их 2-х отдельных комнат, по адресу: <адрес>.

Согласно финансово – лицевого счета №, выданного ДД.ММ.ГГГГг., справке № от ДД.ММ.ГГГГг., в <адрес>, расположенной в <адрес> зарегистрированы ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования, от ДД.ММ.ГГГГг., на повестку дня внеочередного общего собрания собственников был поставлен первый вопрос: Установление порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очного голосования. Расторжение договора управления с ООО «Управляющая компания города Курска». Выбор в качестве Управляющей организации – ООО «Управляющая компания Курска» с заключением договора управления многоквартирным жилым домом № по <адрес>. По первому вопросу повестки дня собственники помещений постановили: провести общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в очной форме. Собственники помещений дома решили расторгнуть договор управления с ООО «Управляющая компания города Курска». На общем собрании собственники приняли решение выбрать управляющую компанию в лице - ООО «Управляющая компания Курска» и заключить с ней договор управления домом.

Согласно Выписке из реестра лицензий ООО «УК Курска» по управлению многоквартирными домами указанного лицензиата, в перечне многоквартирных домов, находящихся в управлении на основании действующих договоров, указан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно представленной истцом сальдовой ведомости по лицевому счету №, ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) жилищно - коммунальные услуги не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 88 307 рублей 46 копеек.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, а также, исходя из того, что ответчики являются нанимателями жилого помещения и пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении, они в силу закона несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

В связи с чем, доводы ответчика ФИО4 и ее представителей о том, что ФИО4 и ФИО5 являются ненадлежащими ответчиками, являются необоснованными.

Таким образом, ответчики, как наниматели квартиры, обязаны своевременно вносить плату за содержание и ремонт вышеуказанного жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также, плату за коммунальные услуги.

Однако, свои обязательства по оплате содержания и ремонта жилого помещения, а также оплате коммунальных услуг ответчики не исполняли, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась задолженность в размере 88 307 рублей 46 копеек.

Согласно представленной истцом сальдовой ведомости по лицевому счету №, ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ. были начислены пени в размере 5 179 рублей 56 копеек.

Ответчиком ФИО4 было заявлено письменное ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Эта же позиция отражена и в п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в соответствии с которым истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. п. 3, 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку отказ в иске предусмотрен в качестве обязательного (а не применяемого по усмотрению суда) последствия пропуска срока исковой давности, основанием к отказу суда в удовлетворении заявления ответчика о применении исковой давности может быть либо установление судом факта обращения истца в суд до истечения срока исковой давности, либо признание указанных истцом причин пропуска срока исковой давности уважительными.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку требование по данному гражданскому делу заявлено юридическим лицом, то течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчики должны были ежемесячно оплачивать коммунальные услуги до 10 числа (включительно) каждого месяца.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Однако, ответчики с апреля 2017г. не исполняют своих обязательств и до настоящего времени не вносят платежей.

09 марта 2022г. истец обратился к мировому судье судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

17 марта 2022г. мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчиков задолженности.

12 апреля 2022г. определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска судебный приказ был отменен на основании поступившего возражения от ФИО4

В суд с настоящим иском истец обратился 15.08.2022г.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 55 703 рубль 69 копеек.

При этом, каких – либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд представителем истца указано не было, ходатайство о восстановлении срока обращения в суд не заявлялось.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 5 179 рублей 56 копеек.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного, применительно к размеру начисленной пени в размере 5 179 рублей 56 копеек, суд приходит к выводу, что начисленные пени несоразмерны последствиям нарушения обязательств, и, исходя из периода просрочки, учитывая непринятие истцом своевременных мер по взысканию задолженности, а потому считает возможным снизить размер пени до 2 500 руб. 00 коп.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени в размере 2 500 рублей.

Доводы ответчика ФИО4 и ее представителей о том, что между сторонами в спорный период отсутствовали какие – либо договорные отношения, соответственно, отсутствуют основания для возникновения обязательств по уплате задолженности, являются необоснованными, поскольку отсутствие договора не является основанием для неоплаты фактически поставленного и потребленного коммунального ресурса.

Иные доводы ответчика и ее представителей не имеют правового значения для разрешения данного спора.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 656 рублей 56 копеек.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке в бюджет муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 289 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Курска» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности и пени по жилищно-коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Управляющая компания Курска» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 55 703 рубль 69 копеек, пени в размере 2 500 рублей 00 копеек, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 рублей 56 копеек, а всего сумму в размере 58 860 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

В остальной части в удовлетворении требований, предъявленных ООО «Управляющая компания Курска» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности и пени по жилищно-коммунальным платежам, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 1 289 (одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2023г.

Судья: