Решение по делу № 2А-3138/2025 от 09.09.2025 | Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край)

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2025-003314-60

Дело № 2а-3138/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 26 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Колышевой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

представителя ФКУ «Военный комиссариат Пермского края»– ФИО3, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Пермского края о признании незаконным решения, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает о том, что он состоит на учете в военном комиссариате Чернушинского и Куединского районов Пермского края. При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2025 года, членами призывной комиссии Чернушинского и Куединского районов Пермского края 23.04.2025 на заседании в отношении него вынесено решение об освобождении от призыва на военную службу в связи с имеющимися у него заболеванием, дающим ему право на освобождение от призыва на военную службу, а именно <данные изъяты> Данное заболевание предусмотрено <данные изъяты> Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, в соответствии с которой ему определена категория годности к военной службе «В»- ограниченно годен к военной службе. В соответствии с п.п. 2а п.1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53- ФЗ он освобождён от призыва на военную службу. Затем его личное дело направлено в призывную комиссию Пермского края для утверждения или отмены решения призывной комиссии Чернушинского и Куединского районов Пермского края. Призывная комиссия Пермского края не согласилась с решением призывной комиссии Чернушинского и Куединского районов Пермского края об освобождении его от призыва на военную службу и он вызван на территорию сборного пункта ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, которое назначено на 23.05.2025. При прохождении им 23.05.2025 контрольного медицинского освидетельствования врач-терапевт по результатам медицинского осмотра, его жалоб, изучения медицинской документации изменила ему диагноз, в связи с чем ему выставлена категория годности к прохождению военной службы «Б-3»- годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решение призывной комиссии Пермского края о признании его годным к прохождению военной службы и призыве на военную службу является незаконным, поскольку оно принято без учета имеющихся жалоб и представленных медицинских документов.

Так при прохождении контрольного медицинского освидетельствования врачом- терапевтом проигнорированы его жалобы <данные изъяты>

Врачом- специалистом не учтены представленные им медицинские документы, а именно:

<данные изъяты>

Заболевание <данные изъяты> предусмотрена пунктом <данные изъяты> Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно - врачебной экспертизы, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, в соответствии с которой ему должна быть определена категория годности к военной службе- «В»- ограниченно годен к военной службе и в соответствии с п.п. 2а п.1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53- ФЗ он должен быть освобождён от призыва на военную службу.

В нарушение п.22 (2) постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 призывной комиссией Пермского края решение о призыве на военную службу принято без направления его на дополнительное медицинское обследование для подтверждения имеющегося у него диагноза, дающего право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии заявленными им жалобами на состояние здоровья и представленными медицинскими документами.

Таким образом, призывная комиссия Пермского края отменила решение призывной комиссии Чернушинского и Куединского районов Пермского края по освобождению его от призыва на военную службу с нарушением порядка вынесения такого решения. Врачом- терапевтом, членом призывной комиссии Пермского края при проведении контрольного медицинского освидетельствования не приняты во внимание его жалобы, представленные медицинские документы, не выдано направление на дополнительное медицинское обследование с целью подтверждения имеющего у него диагноза, вследствие чего неверно определена итоговая категория годности к прохождению военной службы и необоснованно принято решение о призыве его на военную службу.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит:

- признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Пермского края, принятое в рамках весеннего призыва 2025 г. о призыве его на военную службу;

- возложить обязанность на призывную комиссию Пермского края утвердить решение призывной комиссии Чернушинского и Куединского районов Пермского края об освобождении от призыва на военную службу.

Определением судьи от 05.08.2025 в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» (л.д. 63)

ФИО1 и его представитель в судебном заседании поддерживают заявленные требования, указывая на то, что у него имеется заболевание «<данные изъяты>», а также иные заболевания, которые препятствуют к прохождению им военной службы. Заболевание <данные изъяты> подтверждена <данные изъяты> Кроме того, у него имеется <данные изъяты>

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая в письменном отзыве на то, что призывник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Чернышевского и Куединского районов Пермского края. На медицинском освидетельствовании весной 2025 года ФИО1 высказывал жалобы на <данные изъяты>, в связи с чем направлен на дополнительное обследование. По результатам медицинского освидетельствования и дополнительного обследования врачи специалисты установили диагноз: <данные изъяты> что соответствует <данные изъяты> Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно- врачебной экспертизе (далее- Положение о ВВЭ). ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе и решением призывной комиссии Чернушинского муниципального округа ФИО1 освобожден от призыва на военную службу (протокол № 08 от 23.04.2025). Личное дело призывника направлено для утверждения решения в призывную комиссию Пермского края. Призывник вызван на контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого тщательно изучены медицинские документы, состояние здоровья на момент освидетельствования: <данные изъяты> Врачи призывной комиссии установили диагноз: «нейроциркуляторная дистония по <данные изъяты>), что соответствует <данные изъяты> Расписания болезней Положения ВВЭ, в связи с чем призывной комиссией вынесено заключение о категории годности- Б3- годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии Чернушинского муниципального округа Пермского края отменено и призывной комиссией Пермского края принято решение о призыве ФИО1 на военную службу (протокол № 29 от 23.05.2025). Наличие <данные изъяты>, что согласно разъяснению требуется освидетельствовать по ст. <данные изъяты> Расписания болезней Положения о ВВЭ (л.д. 75-77)

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих деле, приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226).

В соответствии с положениями ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

В соответствии с положениями ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565.

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, определены Требованиям к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

Как следует из материалов дела, личного дела призывника, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Чернушинского и Куединского районов Пермского края с 18.01.2018.

В 2018, 2021 годах ФИО1 присваивалсь категория «Г»- временно негоден к прохождению военной службы по призыву в связи с <данные изъяты>, в 2019 г.- категория «Б3» в связи с <данные изъяты>, в 2022 году-категория «Г» в связи с <данные изъяты>. До 2023 г. данных о наличии у ФИО1 заболевания <данные изъяты> не имелось (л.д. 82).

Из ответа ГБУЗ Пермского края «Чернушинская районная больница» от 15.08.2025 на запрос суда следует, что 12.09.2023 ФИО1 поставлен на диспансерный учет в связи с наличием у него заболевания «<данные изъяты>». В период с 04.10.2023 по 11.10.2023 он в период призыва по направлению районного военного комиссариата проходил стационарное лечение в Чернушинской районной больнице с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 71)

На основании протокола заседания призывной комиссии Чернушинского и Куединского районов Пермского края № 8 от 24.04.2024 ФИО1 присвоена категория «В» к прохождению военной службы, в связи с чем на основании п. а ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он освобождён от ее прохождения. Указанное решение отменено решением призывной комиссией Пермского края № 45 от 21.06.2024, ФИО1 присвоена категория «Б-3» на основании <данные изъяты> Расписания болезней к прохождению военной службы и он призван к военной службе.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 12.07.2024 по делу №2а-3543/2024, вступившим в законную силу 17.08.2024, ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска о признании решения призывной комиссии Пермского края № 45 от 21.06.2024 незаконным (л.д. 78-81)

ФИО1 в весенний призыв 2025 года явился 07.04.2025 в военный комиссариат Чернушинского и Куединского районов Пермского края для прохождения медицинского освидетельствования, по результат которого ему присвоены врачами специалистами следующие категории годности: <данные изъяты>

ФИО1 врачу- терапевту представлено медицинское заключение ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ» о состоянии здоровья гражданина № 92/8735 от 24.03.2025, согласно которому ему выставлен диагноз: <данные изъяты>

По результатам <данные изъяты> у ФИО1 регистрируется <данные изъяты> (л.д. 92-95)

Из листа медицинского освидетельствования от 07.04.2025 следует, что на момент осмотра у ФИО1 <данные изъяты> На основании данного заключения врачом-терапевтом медицинской комиссии военного комиссариата Чернушинского и Куединского районов Пермского края ФИО1 на основании ст. <данные изъяты> Расписания болезней установлена категория годности к прохождению военной службы «В»- ограничено годен к военной службе (л.д. 112)

Решением призывной комиссии Чернушинского муниципального образования от 23.04.2025 № 8 ФИО1 на основании п.а ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу (л.д. 117)

Материалы личного дела призывника ФИО1 и принятое решение направлены на утверждение в призывную комиссию Пермского края.

Призывной комиссией Пермского края ФИО1 вызван 23.04.2025 на контрольное медицинское освидетельствование. На момент осмотра врача у ФИО1 <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> Расписания болезней, являющегося приложением к Положению ВЭЭ и установления категории годности к прохождения военной службы – «Б» (л.д. 113-116)

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в период с 29.01.2025 по 05.02.2025 находился на круглосуточном стационаре, в который планово госпитализирован для обследования по линии военного комиссариата.

Из выписного эпикриза ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак почёта» Пермская краевая клиническая больница» медицинской карты № 29319 следует, что ФИО1 установлен диагноз: гипертензивная <данные изъяты>

Из результатов исследования <данные изъяты>

ГБУЗ Пермская краевая клиническая больница 30.01.2025 ФИО1 проведено <данные изъяты>

По результатам проведения 04.02.2025 ГБУЗ Пермская краевая клиническая больница <данные изъяты>

ГБУЗ Пермская краевая клиническая больница проведено <данные изъяты>

По результатам <данные изъяты>)

Также ФИО1 03.02.2025 проведено ультразвуковое исследование почек, по результатам которого патологии не выявлено (л.д. 110)

На основании исследований и заключений ГБУЗ Пермская краевая клиническая больница врачом - специалистом военно-врачебной комиссии призывной комиссии Пермского края ФИО1 выставлен диагноз: <данные изъяты>

Решением призывной комиссии Пермского края № 29 от 23.05.2025 отменено решение призывной комиссии Чернушинского муниципального образования от 23.04.2025 и принято решение о призыве ФИО1 на военную службу (л.д. 115, 116)

Оспариваемое решение призывной комиссии Пермского края является законным.

Как следует из ст. <данные изъяты> Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», к <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно описанию к статье <данные изъяты>

<данные изъяты>

Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные <данные изъяты>

<данные изъяты>

В материалах личного дела призывника ФИО1 имеются следующие заключения врачей:

<данные изъяты>

Также суду административным истцом представлены следующие медицинские заключения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что призывной комиссией Пермского края решение принято на основании данных подробного медицинского обследования, в том числе <данные изъяты>, проводимого ФИО1, в стационарных условиях ГБУЗ Пермская краевая клиническая больница в январе 2025 года. Указанные обследования не учтены врачами-специалистами призывной комиссии Чернушинского муниципального округа при определении степени годности ФИО1 к прохождению военной службы.

ГБУЗ Пермская краевая клиническая больница установлен ФИО1 следующий диагноз: <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у призывной комиссии имелись основания для отмены принятого призывной комиссии Чернушинского муниципального округа решения.

Оснований для направления ФИО1 на дополнительное стационарное обследование после проведения контрольного медицинского освидетельствования не имелось, поскольку в январе 2025 года ФИО1 прошел стационарное обследование в ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница», по результатам которого ФИО1 установлен диагноз и степень имеющего у него заболевания.

Диагнозы: «<данные изъяты>» не являются основанием для освобождения ФИО1 от прохождения военной службы, поскольку <данные изъяты> самостоятельными заболеваниями не являются, а являются показателями скрытых нарушений в организме, в том числе отражающих не только патологии, но и образ жизни человека.

ФИО1 врачами – кардилогом, нефрологом неоднократно рекомендован отказ от курения и алкоголя (курит электронные сигареты с 19 лет, л.д. 41), постепенный отказ от пассивного и активного курения (л.д. 45)

Доводы ФИО1 о наличии у него <данные изъяты> суд не может принять как основание для признания незаконным оспариваемого решения.

Согласно <данные изъяты> Расписания болезней наличие язвенной <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Из заключений врачей от 2024 года следует, что <данные изъяты> у ФИО1 с 2021 года по состоянию на 03.04.2024 <данные изъяты>

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 названного Федерального закона, а также отменять их заключения.

Решение в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (пункты 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663).

Контрольное медицинское освидетельствование ФИО1 проведено, установлена категория годности к прохождению службы- Б3 на основании ст. <данные изъяты> Расписания болезней, требование об оспаривании решения военно-врачебной комиссии призывной комиссии Пермского края не заявлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам, установленным ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Пермского края от 23 мая 2025 г. № 29 является законным, поскольку принято в пределах компетенции с соблюдением процедуры принятия с учетом результатов медицинского освидетельствования и представленных призывником медицинских документов.

Согласно п.1.3 ч.1, ч.2 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу: в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В случае уклонения граждан от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссариат направляют соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, ФИО1 в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконным решения призывной комиссии Пермского края от 23 мая 2025 г. № 29, возложении обязанности отказать в полном объеме.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2025 г.

Судья: Манько А.В.