№ 2-1012/2022
30RS0009-01-2022-001362-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Шеремет Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 29 ноября 2018 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № 1858141/0506 от 29.11.2018 г. на основании которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 13.5 % годовых до 29.11.2023 года. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполняются. Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности на 14.03.2022 г. составляет <данные изъяты> в том числе - основной долг <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. 12 марта 2020 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № 2058141/0068 от 12.03.2020 г. на основании которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 11.4 % годовых до 12.03.2025 года. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполняются. Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности на 26.09.2022 г. составляет <данные изъяты> в том числе - основной долг <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 0 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанные задолженности по соглашениям, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, об отложении судебного заседания не просил, представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительной на то причины, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставил.
С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2018 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № 1858141/0506 от 29.11.2018 г. на основании которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 13.5 % годовых до 29.11.2023 года. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполняются. Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности на 14.03.2022 г. составляет <данные изъяты> в том числе - основной долг <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.
12 марта 2020 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № 2058141/0068 от 12.03.2020 г. на основании которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 11.4 % годовых до 12.03.2025 года. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполняются. Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности на 26.09.2022 г. составляет <данные изъяты> в том числе - основной долг <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 0 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.
Расчеты задолженностей по кредитным соглашениям, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Иного расчета задолженности суду не представлено.
Исходя из длительности периода нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору; прекращения принятых на себя обязательств без уважительных причин, суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитных соглашений, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.
В судебном заседании установлено, что при заключении договора между сторонами была достигнута договоренность о предоставлении заемщику кредита на условиях его возвратности и платности, т.е. истец рассчитывал на возврат собственных денежных средств и оплату за их предоставление в сроки, установленные в договоре.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не возвращает денежные средства истца и не производит оплату за предоставление кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, суд полагает, что в данном случае ответчик существенно нарушает условия соглашений и считает необходимым расторгнуть соглашения № 1858141/0506 от 29.11.2018 г. и № 2058141/0068 от 12.03.2020 г.
В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины в сумме 6695 рублей 76 копеек является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность:
- по соглашению № 1858141/0506 от 29.11.2018 г. в размере 170850 рубля 24 копеек в том числе – задолженность по основному долгу 159447 рублей 02 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 2732 рублей 28 копейки, проценты за пользование кредитом 8296 рублей 68 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 374 рублей 26 копеек.
- по соглашению № 2058141/0068 от 12.03.2020 г. в размере 178726 рубля 09 копеек, в том числе – задолженность по основному долгу 177105 рублей 74 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 108 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом 0 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1512 рублей 33 копеек.
Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6695 (шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.А. Сидорова