Дело № 2-344/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 21 февраля 2023 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, мотивировав следующим. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты [Номер]. По условиям, которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредитную карту Viza Classic под 23,9% годовых за пользование кредитом, 36% годовых неустойка. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, ФИО1 своих обязательств по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 29.11.2022 размер полной задолженности по договору составляет 113 905,40 рублей, в том числе просроченные проценты 10 355,32 рублей, просроченный основной долг 103 550,08 рубля. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 478,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, в с связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

В судебном заседании установлено, 29.05.2018 между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер], согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта Viza Classic с лимитом кредитования в размере 160 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, неустойка 36 % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С момента заключения договора ответчик допускал нарушения его условий, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производил, что подтверждается расчетом.

По состоянию на 29.11.2022 размер полной задолженности по договору составляет 113 905,40 рублей, в том числе просроченные проценты 10 355,32 рублей, просроченный основной долг 103 550,08 рубля.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата задолженности по кредитной карте вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, расчет процентов произведен в соответствии с условиями кредитования. Неустойка не заявлена.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 3 478,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск обслуживание кредитной карты [Номер] в размере 113 905,40 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 478,11 рублей. Всего взыскать 117 383,51 рублей.

Идентификаторы:

ПАО Сбербанк ИНН: <***>.

ФИО1, [иные данные]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Степанов