Дело № 2-3504/2022

УИД 76RS0014-01-2022-002715-78

Изготовлено 30.08.2022

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ярославль

17 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Между ФИО1 и ФИО2 12 августа 2019 года заключен договор займа о предоставлении ФИО2 денежных средств в сумме 96 850 рублей, срок возврата суммы займа определен до 01.01.2020 года. Настоящие договорные отношения были оформлены распиской должника.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать в ее пользу сумму долга 96 850 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.01.2020 года по 12.07.2022 года в размере 17 162,94 рублей, а также возместить расходы на уплату государственной пошлины 3 480 рублей, на оплату услуг представителя 15 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что до настоящего времени денежные средства возвращены ей не были, связаться с ответчиком не удалось, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по существу дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между ФИО1 и ФИО2 12 августа 2019 года заключен договор займа о предоставлении ФИО2 денежных средств в сумме 96 850 рублей, срок возврата суммы займа определен до 01.01.2020 года.

Истец исполнила свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО2 96 850 рублей, что подтверждается распиской ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа)

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые определены договором.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что сумма займа ФИО2 не возвращена истцу до настоящего времени.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании суммы займа с ФИО2 основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов рассчитан истцом в сумме 17 162,94 рублей за период просрочки с 02.01.2020 года по 12.07.2022 года, суд соглашается с представленным расчетом, указанные проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неисполненного денежного обязательства, подлежат взысканию с ФИО2, ответчиком расчет процентов не оспаривался.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 рублей, несение расходов подтверждено представленными суду доказательствами – договором и распиской (л.д. 10-12).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины с ответчика ФИО2 в размере 3 480 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , задолженность по договору займа в сумме 96 850 рублей, проценты за пользование в сумме 17 162,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 480 рублей, на оплату услуг представителя 15 000 рублей, а всего 132 492,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова