Дело № 2-3818/2022

УИД 66RS0007-01-2022-003995-60

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 июля 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявило к ФИО1 иск о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 136.402 рубля 44 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 101.883 рубля 27 коп., просроченных процентов в сумме 32.706 рублей 84 коп., неустойки на просроченный основной долг в сумме 1.238 рублей 57 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 573 рубля 76 коп.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9.928 рублей 05 коп.

В заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 137.400 рублей под <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которому просроченная задолженность составляет 136.402 рубля 44 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 101.883 рубля 27 коп., просроченные проценты в сумме 32.706 рублей 84 коп., неустойка на просроченный основной долг в сумме 1.238 рублей 57 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 573 рубля 76 коп.

Заемщику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.

По информации банка заемщик ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ее предполагаемым наследником является ФИО1

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург ФИО3 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Из заявления следует, что наследниками ФИО2 являются ее сыновья ФИО1 и сын ФИО4, мать ФИО5; в состав наследства входит имущество – <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

В наследственном деле имеются направленные нотариусом ФИО4 и ФИО5 извещения об открытии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из <данные изъяты> жилого помещения – двухкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 1.738.550 рублей (весь объект); прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Уральском банке ПАО «Сбербанк России» №№, №, №, №.

Таким образом, принявший наследство ФИО2 формальным способом ее сын ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску ПАО Сбербанк.

На основании ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств ФИО2, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с ее смертью, суд приходит к следующему.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 137.400 рублей под <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету банка, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно имеется задолженность в сумме 136.402 рубля 44 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 101.883 рубля 27 коп., просроченные проценты в сумме 32.706 рублей 84 коп., неустойка на просроченный основной долг в сумме 1.238 рублей 57 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 573 рубля 76 коп.

Таким образом, в состав наследства ФИО2 должны быть включены неисполненные долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспаривался, суд находит, что в состав наследства ФИО2 включается задолженность по указанному кредитному договору в сумме 136.402 рубля 44 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 101.883 рубля 27 коп., просроченные проценты в сумме 32.706 рублей 84 коп., неустойка на просроченный основной долг в сумме 1.238 рублей 57 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 573 рубля 76 коп.

Поскольку размер принятого наследства очевидно больше долговых обязательств, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 136.402 рубля 44 коп.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку установлено нарушение обязательств по кредитному договору, что нарушает права и законные интересы другой стороны, суд находит, что такое нарушение возможно признать существенным, влекущим для другой стороны ущерб или то, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таком положении имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать 9.928 рублей 05 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2;

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 136.402 (сто тридцать шесть тысяч четыреста два) рубля 44 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 101.883 (сто одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 27 коп., просроченные проценты в сумме 32.706 (тридцать две тысячи семьсот шесть) рублей 84 коп., неустойка на просроченный основной долг в сумме 1.238 (одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 57 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 573 (пятьсот семьдесят три) рубля 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9.928 (девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья