РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-774/2023 (43RS0003-01-2022-003849-24)

08 февраля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Сметаниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что {Дата} по кредитному договору {Номер} ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на 60 месяцев под 18,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер}, заключенный {Дата}; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, за период с {Дата} по {Дата} включительно в размере 325081,29 руб., в том числе основной долг – 232501,34 руб., проценты – 92579,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6450,81 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленным объемом исковых требований не согласился, указал, что ранее по вынесенному судебному приказу от {Дата} и заочному решению от {Дата} с него частично взыскана задолженность по кредитному договору. Просит суд это учесть при вынесении решения по настоящему иску.

Заслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (часть 3).

Судом установлено, что {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 18,5 % годовых на 60 месяцев. Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика.

Согласно п. 3.1 общих условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (п. 3.3 Общих условий договора).

В соответствии с п. 3.4 общих условий договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 вышеуказанный кредитный договор подписал, с графиком платежей, общими условиями кредитования ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

Согласно требованиям статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом, что повлекло образование кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на {Дата} составляет 325081,29 руб., в том числе основной долг – 232501,34 руб., проценты – 92579,95 руб.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено. Требование истца о досрочном возврате задолженности оставлено без удовлетворения.

Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Суд признает допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитным договорам с учетом суммы задолженности существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, заключенного между истцом и ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем расторгает указанный кредитный договор.

Не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, либо их частичного удовлетворения доводы ответчика ФИО1 о необходимости учета сумм, взысканных на основании ранее вынесенных и отмененных судебных актов, поскольку указанный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения настоящего решения.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 6450,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата} {Номер}, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН {Номер}, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН {Номер}, задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} включительно в размере 325081,29 руб., в том числе просроченный основной долг – 232501,34 руб., просроченные проценты – 92579,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023.