УИД 43RS0042-01-2025-000276-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года п. Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего – судьи Россохина А.Н.,
при секретаре Багузовой Е.Н.,
в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к Кропачевой (Каюмовой) Яне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 30.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего за период с 31.10.2013 по 23.10.2020 у неё образовалась задолженность в сумме775 811,12 руб.
23.10.2020 на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 КБ «Ренесанс Кредит»(ООО) уступил права требования данной задолженности ООО «Феникс».
23.10.2020 ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.
В связи с этим представитель истца просит взыскать с ФИО2 часть задолженности по кредитному договору за период с 30.09.2013 по 26.10.2020 в виде основного долга в размере 102 849,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 085 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в адрес суда направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО3 в письменном заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
При наличии указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 30.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. на срок 36 месяцев по тарифному плану Без комиссий 39,9% (л.д.14, 16, 17).
Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора(п.3.2.1 договора).
В соответствии с графиком платежей предусмотрено 36ежемесячных платежей: 35 платежей в размере 7206,59 руб., последний платеж 30.09.2016 – в размере 7 206,42 руб. (л.д. 16).
Ответчик согласилась с условиями кредитного договора, о чем собственноручно подписалась.
Банк выполнил свои обязательства по договору, на основании заявления заемщика денежные средства в размере 150 000 руб. перечислены на счет банковской карты № 5313150031565447, которая была получена ответчиком (л.д.20, 21).
Ответчик в нарушение условий договора не осуществила возврат предоставленного кредита, не оплатила платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 26.03.2025 за период с 30.09.2013 по 26.10.2020 у неё образовалась задолженность по основному долгу в размере 102 849,66 руб. (л.д.12).
23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требований № rk-231020/1523, по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, заключенных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в том числе права требования по кредитному договору <***> от 30.09.2013 (заёмщик ФИО2) в сумме 775 811,12 руб., о чем ответчик был уведомлен (л.д. 35,37-38, 39-41).
Также ООО «Феникс» ответчику была направлено требование о полном погашении суммы задолженности по кредиту в размере 775 811,12 руб. в течение 30 дней (л.д. 36).
05.02.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (л.д.51).
Доказательств исполнения ответчиком в добровольном порядке вышеуказанного требования в материалах дела не имеется.
27.02.2023 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района вынесен судебный приказ № 2-465/2023 на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2013 (л.д. 65).
Определением от 24.05.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 66).
08.04.2025 истец обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 4-5, 6).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, при этом невнесённый в установленный срок платёж является задолженностью.
Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности, последнее списание задолженности было произведено 28.02.2014 в неполном объеме (л.д.23). Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 01.04.2014 при невнесении заёмщиком очередного ежемесячного платежа (согласно графику платежей платёж должен быть внесён 31.03.2014).
Кроме того, из кредитного договора, графика платежей по кредиту следует, что срок возврата кредита определён датой 30.09.2016 (последний платёж по договору) (л.д. 16).
Течение срока исковой давности по последнему платежу началось 01.10.2016. В суд за защитой нарушенного права кредитор вправе был обратиться не позднее 01.10.2019.
С требованием о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в суд 18.02.2023, а с исковым заявлением - 08.04.2025.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору на дату обращения в суд с настоящим иском истек.
По предыдущим по Графику погашения платежам по кредитному договору ситуация аналогичная применительно к каждому платежу, учитывая более ранний срок исполнения обязательств.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс»о взыскании с Кропачевой (Каюмовой) Яны Николаевны (паспорт <№>) задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 30.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, в виде основного долга в размере 102 849,66 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 085 руб. – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.Н. Россохин