61RS0012-01-2022-007920-76

Отметка об исполнении по делу № 2-776/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № 61/6-н/61-2022-8-553 от 23.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 200 000 рублей. Срок возврата указанных средств установлен до 01.06.2019 года. В указанный в расписке срок денежные средства должником не возвращены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29.01.2020 года по делу № суд взыскал с ФИО3 в пользу истца денежные средства по расписке в размере 200 000 рублей. Должник сумму займа не возвратил. В случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты. 19.11.2022 года в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

Истец просит взыскать с ФИО3 проценты по договору займа в размере 46965,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 608,96 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что взысканная судебным приказом сумма задолженности ответчиком не погашена. Исполнительное производство возбуждено, но поступлений не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту его регистрации, подтвержденному адресной справкой, судом направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд по истечении срока хранения ( л.д. 33).

С учетом положений п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме, оформленный распиской в соответствии с которым истец дал в заем ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей со сроком возврата указанных средств до 01.06.2019 года ( л.д. 8). В установленный договором займа срок, сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

29.01.2020 года по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно ( п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46965,48 рублей. Расчет, представленный истцом в иске, проверен судом является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Сумма процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 46965,48 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1608,96 рублей, подтвержденные чеком-ордером (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46965 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1608 рублей 96 копеек, всего 48574 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2023 года.