Решение Именем Российской Федерации

поселок Нижний Ингаш 6 февраля 2023 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2023 (УИД 24RS0038-01-2022-000575-27) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 79 321,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 579,64 рублей. Требования истец мотивировал тем, что 18.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, ст. 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.05.2019 и на 20.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 20.11.2022 образовалась задолженность в размере 79 321,38 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Представителем ответчика заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия оснований для этого, так как подача заявления о банкротстве не имеет существенного значения для рассмотрения спора, такое значение имеет лишь наличие судебного постановления о признании обоснованным заявления о банкротстве и введение процедуры реструктуризации долгов гражданина, вынесенное до рассмотрения дела по существу. Доводы о неполучении ответчиком комплекта документов для проверки суммы задолженности по кредитному договору несостоятельны, так как истец направил ФИО1 копию искового заявления, к которой приложил расчет иска и выписку по счету, что подтверждается почтовым реестром от 24.11.2022.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п.2 ст.1, п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» по договору <***> от 18.10.2018 выдал кредит заемщику ФИО1 в сумме 75 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. Кредитный договор заключен в виде акцептованного заявления оферты.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась осуществлять платежи в соответствии с Тарифами банка и общими условиями договора потребительского кредита. Из Тарифов банка следует, что гашение задолженности предусмотрено в размере минимального обязательного платежа, который рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

За ненадлежащее исполнение условий договора Тарифами Банка предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа (неустойки), а также взимание комиссий за банковскую услугу «Защита платежа», «Минимальный платеж»,1 за снятие/перевод заемных средств, за невыполнение условий обязательного информирования

Заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства.

03.07.2022 банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, составляющей 46414,66 рублей, в течение 30 дней. Ответчик данное требование банка не исполнил.

08.09.2022 мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вынесен судебный приказ № 02-0843/105/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.10.2018, образовавшейся за период с 07.05.2019 по 10.08.2022, в размере 79321,38 рублей с должника ФИО1.

В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями, 07.10.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Согласно представленного истцом суду расчета суммы долга по состоянию на 20.11.2022 у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 79321,38 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 73243,88 рублей; иные комиссии – 6017,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 59,56 рублей. Представленный истцом расчет суммы долга соответствует Общим условиям Договора потребительского займа, с которыми заемщик ознакомлен, расчет проверен судом, не противоречит закону и признается правильным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Указанный расчет истца ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истец, как видно из платежного поручения № 134 от 23.11.2022, уплатил государственную пошлину в сумме 2579,64 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "дата" года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.10.2018 в размере 79 321,38 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 73 243,88 рублей; иные комиссии – 6017,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 59,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579,64 рублей, а всего 81 901 (восемьдесят одну тысячу девятьсот один) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Абрамова Т.М.