Дело №02-4073/2025
УИД 61RS0013-01-2025-000745-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4073/2025 по иску ООО «Азбука Чистоты Трейд» к ФИО1 о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Азбука Чистоты Трейд» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма (По сумма за каждый факт неправомерного использования изображения, поскольку права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю); расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на фиксацию правонарушения в размере сумма.
Иск мотивирован тем, что ООО «Азбука Чистоты Трейд» является правообладателем изображений, права на которые возникли вследствие их передачи в соответствии с следующими документами: Договор №170713 от 17.07.2013, Акт приемки-передачи Произведения к Договору № 170713 от «13» июня 2015 г. Факт принадлежности прав на изображения также подтверждает указание на данных иллюстрациях информации о правообладателе, а также факт регистрации ООО «Азбука Чистоты Трейд» товарного знака, размещенного на изображениях. Веб-сайт https://sparklogic.ru/portal/ неправомерно размещает обозначения, права на которые принадлежат ООО «Азбука Чистоты Трейд» (ОГРН <***>), по адресу https://sparklogic.ru/portal/2023/11/azbuka-chistoti-kartinki-dlya-pishevogo-proizvodstva?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F. Использование данного контента является незаконным, так как осуществляется без согласия правообладателя и без указания автора. Исходя из информации, полученной вследствие направления запроса патентного поверенного в регистратор доменных имен РЕГ.РУ, лицом, нарушившим авторские права ООО «Азбука Чистоты Трейд», являлся ИП ФИО1. Ответчик не предоставил ответ на претензию, компенсацию за нарушение исключительных прав Истца не выплатил. Таким образом, в досудебном порядке спор урегулирован не был. URL-адрес: https://sparklogic.ru/portal/2023/11/azbuka-chistoti-kartinki-dlya-pishevogo-proizvodstva?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F, на котором размещен изобразительный контент, авторские права на который принадлежат другому лицу. Основание нарушения авторских прав: отсутствие согласия правообладателя, отсутствие заключенного лицензионного договора, отсутствие заключенного договора по отчуждению авторских прав; Доказательство нарушения авторских прав: для фиксации нарушения не требуется нотариальный протокол осмотра интернет-страницы, на которой незаконно используется изображение, в связи с чем нарушение зафиксировано посредством использования сервиса онлайн-заверения доказательств протокола «ВЕБДЖАСТИС».
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, письменную позицию по делу не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Азбука Чистоты Трейд» (ОГРН <***>) является правообладателем изображений, права на которые возникли вследствие их передачи в соответствии с следующими документами: Договор №170713 от 17.07.2013, Акт приемки-передачи Произведения к Договору № 170713 от «13» июня 2015 г.
Факт принадлежности прав на изображения также подтверждает указание на данных иллюстрациях информации о правообладателе, а также факт регистрации ООО «Азбука Чистоты Трейд» товарного знака, размещенного на изображениях.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 при определении размера компенсации за нарушение исключительного права на объект авторских и (или) смежных прав, неправомерно использованный в сети "Интернет", суд учитывает, в частности, данные о посещаемости и доходности сайта, на котором неправомерно использовался этот объект, длительность периода неправомерного использования объекта на сайте, характер деятельности ответчика, в том числе допускалось нарушение однократно или систематически.
Также, в пункте 21 Обзора указано, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10).
Веб-сайт https://sparklogic.ru/portal/ неправомерно размещает обозначения, права на которые принадлежат ООО «Азбука Чистоты Трейд» (ОГРН <***>), по адресу https://sparklogic.ru/portal/2023/11/azbuka-chistoti-kartinki-dlya-pishevogo-proizvodstva?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F. Использование данного контента является незаконным, так как осуществляется без согласия правообладателя и без указания автора.
Исходя из информации, полученной вследствие направления запроса патентного поверенного в регистратор доменных имен РЕГ.РУ, лицом, нарушившим авторские права ООО «Азбука Чистоты Трейд», является ФИО1, который ранее был зарегистрирован в качестве ИП.
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ данные иллюстрации являются объектом авторского права. Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ: «Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя».
В рамках досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на Товарные знаки.
Ответчик не предоставил ответ на претензию, компенсацию за нарушение исключительных прав Истца не выплатил. Таким образом, в досудебном порядке спор урегулирован не был.
Таким образом на сайте URL-адрес: https://sparklogic.ru/portal/2023/11/azbuka-chistoti-kartinki-dlya-pishevogo-proizvodstva?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F размещен изобразительный контент, авторские права на который принадлежат ООО «Азбука Чистоты Трейд» в отсутствие согласия правообладателя, в отсутствие заключенного лицензионного договора, в отсутствие заключенного договора по отчуждению авторских прав, при этом нарушение зафиксировано посредством использования сервиса онлайн-заверения доказательств протокола «ВЕБДЖАСТИС».
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм и в соответствии с принципами разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения Истцом был рассчитан размер компенсации в размере сумма за 54 факта использования разных иллюстраций, каждая из которых представляет собой отдельный РИД.
Поскольку права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Таким образом, общий размер компенсации снижен истцом до сумма.
На РИД содержится информация об авторе - надпись «Азбука Чистоты», которая в том числе является зарегистрированным товарным знаком № 389156, 511012. Таким образом, правообладатель принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя и предотвращения свободного копирования спорного фотоизображения без сведений о правообладателе.
Первый протокол онлайн-заверения доказательств был сделан 15.02.2024, второй протокол онлайн-заверения доказательств был сделан 23.05.2024. Таким образом, как минимум 3 календарных месяца Ответчик неправомерно использовал объекты интеллектуальной деятельности, принадлежащие Истцу.
Ответчик использовал изображение «Азбука Чистоты», которое в том числе является зарегистрированным товарным знаком № 389156, 511012, ежемесячная стоимость использования которого составляет сумма в соответствии с условиями лицензионного договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.
Исследовав доказательства по делу, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца, который, в свою очередь, являясь правообладателями указанных товарных знаков, не заключал с ответчиком каких-либо договоров на использование указанных объектов исключительных прав, а фиоН, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, указанные обстоятельства достоверными доказательствами подтверждены не были.
Ответчик прекратил действие статуса индивидуального предпринимателя, о чём принял соответствующее решение
Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежную компенсацию за нарушение авторских прав по свидетельству № 754872 в размере сумма, а также взыскать с фио в пользу ООО «Азбука Чистоты Трейд» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Азбука Чистоты Трейд» расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма, расходы на фиксацию правонарушения в размере сумма.
Указанные расходы были подтверждены в судебном заседании документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Азбука Чистоты Трейд» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на фиксацию правонарушения в размере сумма.
Ответчик вправе подать в Перовский районный суд адрес заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения Перовского районного суда адрес об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.
Судьяфио