Дело № 2-1-4354/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 июня 2022 года гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тинькофф Банк» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме рубля 94 копейки и расходов по уплате государственной пошлины.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

По заявлению ответчика заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на невозможность погасить задолженность по кредиту ввиду тяжелого материального положения и плохого состояния здоровья.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рубля 94 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу – рубля 19 копеек, просроченных процентов – рубль 49 копеек, штрафных процентов – рубль 26 копеек.

На основании заочного решения взыскателю судом был выдан исполнительный лист, предъявленный им в ОСП по г. ФИО2 по для принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно сведениям официального сайта ФССП России, размер задолженности ответчика в рамках исполнительного производства составил 80307 рублей 89 копеек, из чего судом сделан вывод, что в рамках исполнительного производства с должника удержано 1844 рубля в пользу взыскателя.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, расчетом задолженности, с отражением движения денежных средств, который суд признает верным, другими письменными материалами дела.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 77 720 рублей 94 копейки (с учетом суммы, взысканной принудительно в рамках исполнения заочного решения суда).

Доводы ответчика о наличии тяжелого материального положения в силу закона не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору, поскольку тяжелое материальное положение и плохое состояние здоровья не освобождают сторону договора от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в суме рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года.