Решение по делу № 2-1773/2022 от 21.02.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №

УИД 28RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Жилсервис» к Бобровой <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Жилсервис» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что Тындинским районным судом <адрес>, на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выдал взыскателю ООО «Коммунальные системы БАМа» исполнительный лист ВС № о взыскании солидарно с ФИО1 в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 100 357,54руб.

ООО ««Коммунальные системы БАМа» обратились в ОСП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства по делу №. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по данному ИП в пользу ООО «КСБ» было взыскано 9 947,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании ИП по ст. 46 ч. 1 п. 4. (в приложении)

Между ООО «КСБ» (Цедент) и ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию дебиторскую задолженность, в том числе права требования к ФИО1 в сумме 100 357,54 руб.

24.04.2020г. на основании заявления о процессуальном правопреемстве, судья Тындинского районного суда <адрес>, вынес определение о замене взыскателя ООО «Коммунальные системы БАМа» на правопреемника ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС».

В ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу № на основании исполнительного листа. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Фактически решение суда было исполнено 26.02.2021г., когда поступили последние платежи по данному исполнительному производству.

Для уточнения информации по оплатам должником по первому ИП №-ИП нами было направлено заявление о предоставлении информации. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на наш запрос был получен ответ о том, что указанные ИП не найдены.

В соответствии с порядком создания и ведения банка данных исполнительных производств ФССП в электронном виде: «Данные о должниках, физических и юридических лицах, если задолженность с них не взыскана, будут оставаться в открытом доступе на сайте Федеральной службы судебных приставов (ФССП) в течение трех лет». Таким образом информации о движении денежных средств по исполнительному производству 3302/1220728-ИП у взыскателя информации нет. В связи с этим взыскатель указывает дату постановления об окончании первого исполнительного производства датой первоначального платежа должника.

Должник долгое время уклонялся от возврата задолженности, взысканной по решению суда. А именно с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по дату поступления последнего платежа взыскателю, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление задолженности ФИО1 на счет ООО «УК «ЖИЛЕРВИС» происходило в несколько этапов. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 59545/20/28020-ИП, выданной ОСП по <адрес> (в приложении).

Согласно расчету (в приложении), сумма процентов за пользование чужими денежными средств на сумму долга составляет 69 912,67 руб.

Просил суд: Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 912,67 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 297,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Жилсервис» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение ФИО1 направлялось судом по адресу ее регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО«Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, исковые требования были удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 97 240 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 117 рублей 21 копейка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме 97240 рублей 33 копейки.

Определением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в исполнительном производстве ООО «Коммунальные системы БАМа» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, возвращено по заявлению, в связи с тем, что поступило заявление об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 9 947,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Судебного пристава исполнительное производство окончено, сумма взыскания составила 100 357,54 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу вышеприведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Частью 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 912,67 руб., суд полагает, что право требовать взыскание таких процентов у истца имеется. Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (пределами заявленных истцом требований) и ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание представленный истцом расчет, который является арифметически правильным и ответчиком не оспорен и не опровергнут, приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорные периоды, и исковое заявление содержит требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, суд полагает возможным взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «УК «Жилсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из размера основного долга, за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2 297,38 руб.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «Жилсервис»– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бобровой <данные изъяты> (<данные изъяты>») в пользу ООО «УК «Жилсервис» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 912 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов