Дело № 2-866/2023 (УИД № 69RS0040-02-2023-000504-42)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,
при секретаре Смирновой В.О.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 25 января 2022 года в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25 июня 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 1 500 000 рублей, а также с 26 ноября 2022 года по день принятия решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 700 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа.
В соответствии с пунктом 1.1. договора ФИО2 передал ФИО3 в собственность денежные средства наличными в валюте Российской Федерации в размере 2 500 000 рублей, а заёмщик в соответствии с пунктом 1.4. договора обязался вернуть указанную сумму не позднее 25 апреля 2022 года.
Передача денежных средств по договору подтверждается распиской, содержащейся на его обратной стороне, в простой письменной форме от имени заёмщика.
Какие-либо изменения и дополнения к указанному договору займа между сторонами не совершались.
После истечения срока возврата займа сумма займа не возвращена заёмщиком займодавцу. Обязанность заёмщика по уплате процентов также не выполнена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, полностью поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
В судебное заседание истец и ответчик не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.
При таких обстоятельствах суд признаёт ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснить вопрос, связанный с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между заимодавцем и заемщиком.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 25 января 2022 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 2 500 000 рублей со сроком возврата не позднее 25 апреля 2022 года.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 2 500 000 рублей подтверждается собственноручной распиской ФИО3 на оборотной стороне договора займа.
Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представил.
Анализируя приведенные выше обстоятельства, сопоставляя с требованиями норм материального права, суд признает установленным, что договор займа от 25 января 2022 года является заключенным и истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, которые не были возвращены ответчиком к установленному сроку.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
До настоящего времени ответчик не возвратил истцу взятые им по договору займа денежные средства в размере 2 500 000 рублей, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму займа, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик уклонялся от добровольного исполнения возврата суммы долга, полученного им по договору займа в срок, предусмотренный договором, сумма денежных средств не возвращена истцу до настоящего времени, а допустимых доказательств иного ответчиком не представлено, исходя из приведенных норм материального права, обстоятельств дела, требования истца о взыскания с ответчика долга в размере 2 500 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.3. договора займа предусмотрено начисление процентов в размере 12% в месяц за пользование суммой займа, которые выплачиваются каждый прошедший месяц до дня фактического возврата займа.
Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование займом за период с 25 июня 2022 года по 25 ноября 2022 года составляет 1 500 000 рублей.
Сумма процентов за пользование займом за период с 26 ноября 2022 года по 06 марта 2023 года составляет 977 416 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 25 июня 2022 года по 06 марта 2023 года в размере 2 477 416 рублей подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела.
Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывая объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 29 700 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25 января 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 387 рублей 08 копеек.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми почтовые расходы истца в размере 235 рублей 24 копеек по направлению в адрес ответчика копии искового заявления.
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 235 рублей 24 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, паспорт № выдан Заволжским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от 25 января 2022 года в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25 июня 2022 года по 06 марта 2023 года в размере 2 477 416 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 235 рублей 24 копеек.
Взыскать с ФИО3, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета муниципального образования город Тверь расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Лаврухина
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года
Председательствующий О.Ю. Лаврухина