Решение по делу № 2-3121/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-3121/2023

22RS0066-01-2023-002908-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Пауль К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истцом, с учетом уточненного иска, дополнительных письменных пояснений, указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведено обследование водопроводных и канализационных сетей нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником здания является ответчик ФИО1

В здании на первом этаже расположен автосервис, на втором этаже расположены офисные помещения. На здании имеются вывески, аншлаги.

Согласно сведениям ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 (№ доли) - кв. №№, ФИО2 ( № доли)- кв. №№.

В ООО « Барнаульский Водоканал» открыты отдельные лицевые счета на объект в отношении каждого из собственников. В отношении кв. №№ открыт лицевой счет № на одного человека на услугу водоснабжение (одна водоразборная точка). В жилом помещении ( кв.№№), принадлежащем ФИО1, на водопроводном вводе в квартире № № прибор учета не установлен.

Холодное водоснабжение здания осуществляется по одному водопроводному вводу диаметром <данные изъяты> мм из централизованной системы водоснабжения диаметром <данные изъяты> мм со стороны <данные изъяты> через внутренние сети жилого дома по адресу: <адрес>.

В подвале жилого дома ввод, диаметром <данные изъяты> мм, разделяется на три трубопровода: первый ввод на квартиру № № ( ФИО1), второй ввод на квартиру № № (ФИО2), третий ввод на нежилое здание.

В ходе проверки было установлено, что в нежилом здании вода поступает на следующие водоразборные точки:

- автомастерская: раковина, унитаз, водонагреватель, душ, кран в бытовом помещении;

- офисы: раковина, унитаз.

На момент проведения проверки холодная вода поступала на водоразборные точки в нежилом здании.

Абонент не получил условия на подключение здания, не заключил договор о подключении, оплата за потребленный ресурс в ООО «Барнаульский водоканал» не производится, договор холодного водоснабжения не заключен, прибор учета на вводе в нежилое здание не установлен, что является фактом самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения.

Результаты проверки послужили основанием для начисления платы в соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.12.2014 № 776 по пропускной способности устройств за самовольное присоединение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

На основании изложенного, истцом произведен расчет платы за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата регистрации права собственности) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата произведения расчета) составила <данные изъяты> руб.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании Судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены оплаты ответчиком в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, ООО «Барнаульский водоканал» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении уточненного иска настаивала по изложенным в нем основаниям, поддержала письменные пояснения. При этом пояснила, что истцом правильно, с учетом действующих правовых норм, произведен расчет задолженности. При открытии лицевого счета в отношении жилого помещения ответчика ФИО1 был указан один проживающий человек. Однако, на территории земельного участка, находящегося в пользовании ответчика, имеются автомойка, гараж. Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность. Водный ресурс ответчиком потребляется с учетом указанных нежилых помещений, ведения им предпринимательской деятельности. Однако начисление производится из расчета одного человека по нормативу, прибор учета воды у ответчика отсутствует. Ответчик не оплачивает ресурс, который поставляется на нежилые помещения, используемые в предпринимательских целях. ФИО2, сособственник жилого дома, к данному иску отношения не имеет. Также пояснила о том, что в соответствии с нормами и правилами, не имеет значения, где сделана врезка. Ресурс ответчиком потребляется для ведения коммерческой деятельности, но не оплачивается. Довод представителя ответчика о том, что ФИО1, как сособственник жилого помещения, волен распоряжаться своим имуществом, а равно осуществлять вмешательство в систему водоснабжения и перестраивать разводку, является несостоятельным, противоречащим пп. «е» п.35 Правил № 354. Необоснован и довод стороны ответчика о том, что ООО « Барнаульский Водоканал» должен самостоятельно, в данном случае, в общем колодце, установить прибор учета.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом в установленном законом порядке.

В настоящее время ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в возражениях на иск указал следующее. Жилой дом № №, по <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2, по № доли каждому. Объект обеспечивается водой от уличной сети трубой, диаметров <данные изъяты> мм. По сути, это частная труба, которая входит в подполье жилого дома, откуда выполнена разводка на кв. №№ (Бубенчиков), кв. №№ (ФИО2), а также имеется подводка в гараж ФИО1 Эта труба была уже ранее, она обеспечивала водоснабжение во вспомогательные помещения, хозяйственные постройки, баню. Эта разводка выполнена на территории домовладения и не является несанкционированной врезкой в уличную сеть. В пределах своего домовладения собственник как угодно может проводить разводку. Ранее нежилой объект строился как гараж на несколько машиномест, с помещениями, расположенными в мансардной части. Право собственности ФИО1 на гараж, хозяйственную постройку в установленном законом порядке зарегистрировано. По иску Комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула к ФИО1, находящегося в производстве Железнодорожного районного суда г. Барнаула ( дело № №), была проведена экспертиза, по результатам которой установлено, что нежилое строение является вспомогательным по отношению к жилому дому. Законодательством не предусмотрено, чтобы был заключен отдельный договор на вспомогательное здание, либо получено специальное разрешение у ресурсоснабжающей организации. Отсутствие у ответчика прибора учета не является нарушением закона. Также пояснил о том, что если разграничение балансовой принадлежности происходит вне жилого помещения, в данном случае в колодце на улице, то ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно установить приборы учета. Считает, что никакого самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения, самовольной врезки в действиях ФИО1 не имеется. При этом не отрицал, что нежилые помещения использовались ФИО1 в коммерческих, предпринимательских целях, ранее ФИО1 был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке.

С учетом позиции участников процесса, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ по делу № №, который определением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. №).

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ) установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила N 644).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование ею либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац восьмой пункта 2 Правил N 644).

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац девятый пункта 2 Правил N 644).

Пункт 82 Правил N 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 (далее - Правила N 776).

В пункте 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В подпункте "а" пункта 15 Правил N 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 16 Правил N 776).

В подпункте "а" пункта 16 Правил N 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Приведенная норма создает презумпцию водопотребления абонентом в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого водопотребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

В полномочия организации водопроводно-канализационного хозяйства входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения. Выявленный организацией факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы. В случае, когда установление лица, допускающего самовольное водопользование, не вызывает затруднений, организации следует привлекать такое лицо к участию в составлении акта проверки. Поскольку не во всех случаях в момент обнаружения нарушения водопользования возможно установление виновных лиц, организация водопроводно-канализационного хозяйства, составляя соответствующий акт, фиксирует факт нарушения. Следовательно, акт проверки, составленный без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством факта водопользования. Лицо, виновное в неправомерном водопользовании, устанавливается иными допустимыми и относимыми доказательствами.

По смыслу положений Правил № 644 надлежащим доказательством самовольного присоединения к системам водоснабжения и канализации является акт, оформленный представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства. При этом в случае несогласия с составленным актом, заинтересованное лицо вправе оспорить его, представив доказательства в опровержение зафиксированных в нем фактов.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Согласно пункту 35 Правил N 644 абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Процедура заключения договора носит заявительный, а не уведомительный характер.

По настоящему делу судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения ( хозяйственной постройки), площадью <данные изъяты> кв.м., нежилого помещения ( гаража с подсобными помещениями), общей площадью <данные изъяты> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ., № доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРНП. (л.д. №).

ФИО2 является собственником № доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. <данные изъяты>).

ООО «Барнаульский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованного холодного водоснабжения муниципального образования город Барнаул.

В ООО «Барнаульский водоканал» по указанному адресу: <...> были открыты отдельные лицевые счета на объект в отношении каждого из собственников жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барнаульский водоканал» было проведено обследование водопроводных и канализационных сетей объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

О предстоящей проверке в соответствии с требованиями Правил № 644 был уведомлен собственник ФИО1, что подтверждается телефонограммой (л.д. №) и отчетом с детализацией звонков (л.д. №). Такая проверка была разрешена представителем ФИО1- ФИО5, о чем свидетельствует то обстоятельство, что сотрудники ООО «Барнаульский водоканал» получили доступ в помещение и осуществили проверку в присутствии ФИО5

В ходе обследования нежилого здания, проведенного сотрудниками ООО «Барнаульский водоканал» с использованием видеорегистратора «<данные изъяты>», по указанному выше адресу, было установлено, что в жилой дом заходит трубопровод диаметром <данные изъяты> мм, идущий от централизованного трубопровода диаметром <данные изъяты> мм со стороны <данные изъяты>, который в подвале жилого дома разделяется на три направления: первый ввод на квартиру № № (ФИО1), второй ввод на квартиру № № (на квартиру № № в ООО «Барнаульский водоканал» открыт лицевой счет № на имя ФИО2), третий ввод на нежилое здание.

Был установлен факт самовольного пользования системой водоснабжения и подключения к системе водоснабжения, о чем составлен Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №).

В приложении к Акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что фактически по указанному адресу расположено нежилое здание. В здании на первом этаже расположен автосервис, на втором этаже расположены офисные помещения. На здании имеются вывески, аншлаги (л.д. №).

Собственником квартиры № № является ФИО1 В ООО «Барнаульский водоканал» открыт лицевой счет № на одного человека на услугу водоснабжение (одна водоразборная точка). На водопроводном вводе в квартире № № прибор учета не установлен. (л.д. №)

В ходе проверки было установлено, что в нежилом здании вода поступает на следующие водоразборные точки:

- автомастерская: раковина, унитаз, водонагреватель, душ, кран в бытовом помещении;

- офисы: раковина, унитаз.

При закрытии задвижки трубопровода, идущего на нежилое помещение, водопотребление в жилом помещении является возможным, в нежилое помещение вода не поступает.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ Приложением к данному Акту.

Указанный Акт составлен представителями ООО «Барнаульский Водоканал» в присутствии представителя ФИО1 - ФИО5, содержит указание на собственника – ФИО1, в Акте указаны номера контактных телефонов, Акт содержит сведения об использовании видеорегистратора «<данные изъяты>», содержит указание на дату и место его составления, обстоятельства и выявленное нарушение, подпись исполнителей и отметку об отказе представителя потребителя от подписания указанного акта (л.д. №).

Нарушений в оформлении акта проверки, позволяющих считать его ненадлежащим доказательством, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ данный Акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес собственника ФИО1 посредством почтовой связи. (л.д. №).

Принадлежность нежилых помещений ФИО1 и ведение в них предпринимательской, коммерческой деятельности в заявляемый истцом период подтверждается представленными в материалы дела указанным Актом проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, видеосъёмкой, исковым заявлением Комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула по делу № №, требование которого направлены на запрет эксплуатации нежилых зданий в качестве коммерческих объектов. (л.д. №).

Кроме того, осуществление коммерческой деятельности на объекте недвижимости (нежилых помещений) в указанный период не оспаривалось и стороной ответчика.

Как указано ранее, квартире № № в жилом доме, по <адрес>, находящейся в собственности ответчика ФИО1, прибор учета холодного водоснабжения не установлен.

Вместе с тем, установлено, что водный ресурс ответчиком потреблялся в указанный истцом период с учетом указанных нежилых помещений.

Таким образом, ответчиком было допущено нарушение, которое выразилось в самовольном подключении и потреблении ресурса холодной воды.

При этом оплата за потребленный нежилыми помещениями ресурс ответчиком не производилась. Начисления ФИО1 производились с учетом действующих нормативов на количество проживающих – один человек, ввиду отсутствия приборов учета.

Договор о подключении к централизованным системам холодного водоснабжения административно-хозяйственного здания ответчиком с ООО «Барнаульский водоканал» не заключался.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт использования в спорный период принадлежащего ФИО1 жилого помещения в коммерческих целях; а также факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленным несанкционированным пользованием централизованными системами водоснабжения истцом был составлен расчет платы за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации права собственности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата произведения расчета) расчетным способом коммерческого учета воды, в соответствии с требованиями главы 3 Правил N 776.

Размер задолженности за указанный период составил <данные изъяты> руб.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании Судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены оплаты ответчиком в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №)

Таким образом, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>)

Представленный истцом расчет задолженности за пользование централизованной системой водоснабжения судом проверен, признан арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Доводы стороны ответчика о том, что самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения в действиях ФИО1 не имеется, опровергаются выше изложенными обстоятельствами.

Доводы представителя ответчика о том, что нежилое строение является вспомогательным по отношению к жилому дому, а законодательством не предусмотрено то, чтобы был заключен отдельный договор на вспомогательное здание, либо получено специальное разрешение у ресурсоснабжающей организации, суд также находит несостоятельными, не основанными на выше приведенных нормах закона; не влекущими освобождение ФИО1 от гражданско-правовой ответственности по данному спору.

Как установлено по делу, ответчик не оплачивал ресурс, который поставлялся на нежилые помещения, используемые в предпринимательских, коммерческих целях в указанный истцом период.

Иные доводы стороны ответчика также несостоятельны и не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН №) задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина