Решение по делу № 2А-1287/2024 от 18.06.2025 - о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело № 2а-1287/2024

УИД 23RS0026-01-2024-002040-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарский край 04 июня 2025 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Крапивенцева М.А.,

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ФНС России №2 по Краснодарскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2, ИНН №, о взыскании недоимки по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 38213.05 рублей, на общую сумму 38213.05 руб.

В обоснование указывая, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, получающим пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Также административный ответчик является плательщиком:

-транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Т-25 А, год выпуска 1982, 27.00 л.с., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего и в соответствии со ст. 362 НК РФ, Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-K3 был исчислен транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 405.00 руб., и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не исполнено;

-налога на имущество, поскольку за ним зарегистрировано право собственности: иные строения, помещения и сооружения (Административное здание с пристройками), адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 321.20, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, а также: иные строения, помещения и сооружения (Здание весовой), адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 522.70, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, льгота на которые не распространяется, ввиду чего был исчислен налог на имущество за 2022 год в размере 29035.00 руб. и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, которое полностью не исполнено;

-земельного налога, поскольку за ним зарегистрировано право собственности: земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1863, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, ввиду чего и в соответствии с п.п. 8 п. 5, п. 6.1 ст. 391 НК РФ, был исчислен земельный налог за 2022 год в размере 1572.00 руб. и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не исполнено.

За неуплату (несвоевременную уплату) административному ответчику начислены пени: -по транспортному налогу; -налогу на имущество; -земельному налогу (за период с 2020 по 2022 годы).

Сальдо ЕНС, сформированное на ДД.ММ.ГГГГ, учитывало в том числе сведения об имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ суммах неисполненных обязанностей. При этом к суммам неисполненных обязанностей относились суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ.

На основании сведений, имеющихся в инспекции о суммах неисполненных административным ответчиком обязанностей на ДД.ММ.ГГГГ было сформировано отрицательное сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ, в размере "-71069.03 руб." (задолженность), в том числе: налог в размере "-5052.97 руб.", пеня в размере "-66016.06 руб.".

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

Налоговым органом в отношении административного ответчика, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, котором сообщалось о наличии у него задолженности.

До настоящего времени требованием от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке полностью не исполнено.

В отношении административного ответчика административным истцом ранее были применены меры взыскания по статье 48 НК РФ, данные суммы при формировании заявления о вынесении судебного приказа была исключены, а именно: в части применения мер взыскания по статье 48 НК РФ:

-исковое заявление по ст. 48 № (233) от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), сумма взыскания 81065,14 руб., в т.ч. пени 200.14 руб., непогашенный остаток на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ: 0 руб.;

-исковое заявление по ст. 48 № (444) от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), сумма взыскания 57960 руб., в т.ч. пени 0 руб., непогашенный остаток на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ: 0 руб.;

-исковое заявление по ст. 48 № (34) от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), сумма взыскания 58219,85 руб., в т.ч. пени 259,85 руб., непогашенный остаток на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ: 0 руб.;

-исковое заявление по ст. 48 № (1121) от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), сумма взыскания 44130,11 руб., в т.ч. пени 137,11 руб., непогашенный остаток на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ: 0 руб.

Отрицательное сальдо, от требования о взыскании задолженности до принятия мер взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ увеличилось в связи с начислением имущественных налогов за 2022 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ. а также с начислением пени за неуплату налогов.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности ранее не обеспеченной мерами взыскания на общую сумму 73711.69 руб., в том числе:

- по налогам 31012.00 руб.

- по пене 42699.69 руб. (расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 42699 руб. 69 коп.(сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 0 руб. 00 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 42699 руб. 69 коп.)

По требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ следовательно, инспекция могла обратиться с заявлением о взыскании до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-1060/2024, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей возражений.

Поскольку административный ответчик оплатил транспортный налог за 2022 год в размере 405 руб., налог на имущество за 2022 год в размере 29035 руб., земельный налог в размере 1572 руб., а также частично пени в размере 4486,44 руб., то требуемая ко взысканию сумма пени составляет 38213,05 руб. Справочно указывает, по сведениям справки налогоплательщика КНД 1160082 от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность на дату подачи административного искового заявления составляет 76767,21 руб., в т.ч. по налогам 34073 руб.

Явка представителя административным истцом, -Межрайонной ФНС России №2 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена, о причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В письменном пояснении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, по поводу квитанций, предоставленных административным ответчиком ссылавшегося на оплату имущественных налогов за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы, указывает: платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38455.00 руб. отражен в КРСБ по налогу на имущество с физических лиц КБК № ОКТМО №: - в сумме 0.33 руб. в счёт погашения задолженности по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 38454.67 руб. в счет предстоящих начислений по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год. Платежи от ДД.ММ.ГГГГ отражены в КРСБ в счет предстоящих начислений по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год: -в сумме 405.00 руб. по транспортному налогу с физических лиц КБК № ОКТМО №; - в сумме 41060.00 руб. по налогу на имущество с физических лиц КБК № ОКТМО №; -в сумме 1429.00 руб. по земельному налогу с физических лиц КБК № ОКТМО 03628416. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31017.00 руб. распределен в ОКНО по КБК № "Пени, отражаемые на едином налогом счете налогоплательщика", ОКТМО № в счет погашения задолженности. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34075.00 руб. распределен в погашение задолженности: -в сумме 405.00 руб. в ОКНО по транспортному налогу с физических лиц КБК 18№ ОКТМО 03628416 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год; -в сумме 29035.00 руб. в ОКНО по налогу на имущество с физических лиц КБК № ОКТМО № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год; -в сумме 1572.00 руб. в ОКНО по земельному налогу с физических лиц КБК 18№ ОКТМО 03628416 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год - в сумме 4486.64 руб. в ОКНО по КБК № "Пени, отражаемые на едином налогом счете налогоплательщика", ОКТМО №. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (НК РФ), который предусматривает для всех категорий налогоплательщиков новую систему учета расчетов с бюджетом - Единый налоговый счет (ЕНС). В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик не вправе на свое усмотрение выбрать, что ему заплатить в бюджет в первую очередь. Налоговый орган самостоятельно распределит суммы с ЕНС в порядке установленной очередности. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество с физических лиц по начислениям за периоды с 2009 по 2019, годы ФИО2 были начислены пени в соответствии со статьёй 75 НК РФ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65949.49 руб. Кроме того для обеспечения взыскания всем должникам (с долгом, размер которого позволяет осуществлять взыскание) в течение 2023 года в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ были направлены требования об уплате задолженности с указанием актуального размера отрицательного сальдо ЕНС. И в случае несогласия каждый должник согласно подпункта 5.1 пункта 1 статьи 21 НК РФ имеет возможность обратиться в налоговый орган и выразить несогласие с суммой сальдо. Таким образом, были созданы условия для исключительно экономически обоснованного расчета пени, подлежащих уплате налогоплательщиком.

Административный ответчик, - ФИО2, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В приобщенном в материалы заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая направление извещений, размещений сведений о движении дела на официальном сайте Кущевского районного суда Краснодарского края в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 4 статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (пункт 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3); для иных случаев, касающихся, в частности, взыскания задолженности в размере отрицательного сальдо, не превышающего 10 тысяч рублей, предусмотрены специальные сроки (подпункт 2 пункта 3).

При этом, поскольку порядок взыскания является судебным, в статье 48 названного Кодекса указывается, что рассмотрение дел производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый пункта 4).

Абзацем вторым пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Требованием № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику сообщено о недоимке по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 5052,97 руб., а также о наличии пени в размере 66273,54 руб. В требовании также указано, в случае, если в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность не будет погашена (урегулирована) налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах, и сборах меры по взысканию задолженности, а также обеспечительные меры (статьи 45,46,47, 48, 76, 77 Налогового кодекса Российской Федерации).

Выставлению требования предшествовало налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым административному ответчику сообщалось о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог в размере 31012 руб., из которых: 405 руб. -транспортный налог; 1572 руб. -земельный налог; 29035 руб. -налог на имущество физических лиц.

Суммы, указанные в налоговом уведомлении, административный ответчик не оспаривал.

Определением мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика по делу задолженности по оплате налогов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73711,69 руб. и суммы государственной пошлины в доход государства в размере 1205,68 руб.

Основанием отмены судебного приказа послужило несогласие административного ответчика с заявленными взыскателем требованиями.

Принимая во внимание, что административному ответчику предлагалось погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ФНС России №2 по Краснодарскому краю обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то настоящее административное исковое заявление подано в пределах предусмотренных для обращения с настоящими требованиями в суд сроков.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В административном исковом заявлении Межрайонная ФНС России №2 по Краснодарскому краю указывает, что поскольку до обращения с настоящим иском, административный ответчик оплатил транспортный налог в размере 405 руб. за 2022 год, налог на имущество за 2022 год в размере 29035 руб., земельный налог в размере 1572 руб., а также частично пени в размере 4486,64 руб., то ко взысканию заявлена задолженность на общую сумму 38213,05 руб.

Возражая против заявленных административным истцом требований, административный ответчик считал, что задолженность у него отсутствует, поскольку оплачивал налоги в пределах сроков, установленных в налоговых уведомлениях, которые он получал.

В подтверждение изложенному и по ходатайству стороны административного ответчика в материалы приобщены копии уведомлений и чеков-ордеров к ним.

В частности налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику сообщено о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить 31012 руб.

Указанная сумма оплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из чека-ордера ПАО Сбербанк Краснодарское отделение 8619/869 от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: №) -л.д. 73.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику сообщено о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить 42894 руб.

Указанная сумма оплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из чеков-ордеров ПАО Сбербанк Краснодарское отделение 8619/869 от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: №, СУИП: №) -л.д. 74-75.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику сообщено о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить 38454,67 руб.

Указанная сумма оплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из чека-ордера ПАО Сбербанк Краснодарское отделение 8619/869 от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: №) -л.д. 76.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику сообщено о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить 34073 руб.

Указанная сумма оплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из чека-ордера ПАО Сбербанк Краснодарское отделение 8619/0869 от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: №) -л.д. 77.

Суд отмечает, ознакомившись с содержанием указанных чеков-ордеров, административный ответчик в письменном пояснении указал:

платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38455.00 руб. отражен в КРСБ по налогу на имущество с физических лиц КБК № ОКТМО №:

-в сумме 0.33 руб. в счёт погашения задолженности по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

-в сумме 38454.67 руб. в счет предстоящих начислений по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год.

Платежи от ДД.ММ.ГГГГ отражены в КРСБ в счет предстоящих начислений по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год:

-в сумме 405.00 руб. по транспортному налогу с физических лиц КБК № ОКТМО №;

- в сумме 41060.00 руб. по налогу на имущество с физических лиц КБК № ОКТМО №;

-в сумме 1429.00 руб. по земельному налогу с физических лиц КБК № ОКТМО №.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31017.00 руб. распределен в ОКНО по КБК № "Пени, отражаемые на едином налогом счете налогоплательщика", ОКТМО № в счет погашения задолженности. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34075.00 руб. распределен в погашение задолженности:

-в сумме 405.00 руб. в ОКНО по транспортному налогу с физических лиц КБК № ОКТМО № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год;

-в сумме 29035.00 руб. в ОКНО по налогу на имущество с физических лиц КБК № ОКТМО № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год;

-в сумме 1572.00 руб. в ОКНО по земельному налогу с физических лиц КБК № ОКТМО № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год - в сумме 4486.64 руб. в ОКНО по КБК № "Пени, отражаемые на едином налогом счете налогоплательщика", ОКТМО №.

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество с физических лиц по начислениям за периоды с 2009 по 2019, годы ФИО2 были начислены пени в соответствии со статьёй 75 НК РФ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65949.49 руб.

Вместе с тем, подтверждение изложенному не представлено, как и не представлен расчет, позволяющий убедиться в правильности расчетов, тогда как в письменном пояснении административный истец указал, что 0.33 руб. перечислено в счёт погашения задолженности по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолженности, возникшей более 06 лет назад.

В расчет пени, указанный в таблице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указаны период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распечатка истории ЕНС не содержит сведений, позволяющих определить начало и окончание расчетов пени.

Детализация сведений отрицательного сальдо ЕНС, приведенной в таблице расчета сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о сроке уплаты, начале и окончания исчисления пени в заявленной административным истцом сумме.

Возражая против доводов и позиции административного ответчика, административный истец также указал, что в случае несогласия каждый должник, согласно подпункта 5.1 пункта 1 статьи 21 НК РФ, имеет возможность обратиться в налоговый орган и выразить несогласие с суммой сальдо. Таким образом, были созданы условия для исключительно экономически обоснованного расчета пени, подлежащих уплате налогоплательщиком.

Вопреки изложенному административный ответчик обращался к административному истцу с заявлениями.

В заявлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ, содержащего штамп о принятии заявления административным истцом, административный ответчик просил предоставить подробное разъяснение на требование № об оплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ, также принятым административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик просил предоставить сведения о происхождении задолженности по налогам за 2023 год, указав в заявлении номера и даты требований об уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которым налоги он оплатил, сославшись также на то, что проводилась сверка с отделом судебных приставов с приложением к заявлению платежного документа о доплате.

Ответы на указанные заявления не представлены, в т.ч. и суду при рассмотрении настоящего административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Кущевского

районного суда Краснодарского края М.А. Крапивенцев