Дело № 5-30/2023

УИД 28RS0013-01-2023-000274-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2023 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, представившей паспорт гражданина РФ, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО3, представившей служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним профессиональным образованием, самозанятой в сфере труда, невоеннообязанной, инвалидом 1, 2, 3 группы не являющейся, на учете у врача - нарколога, врача-психиатра, врача - фтизиатра не состоящей, состоящей в официальном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшейся в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО3 в ходе проведения административного расследования в отношении ФИО2 <данные изъяты> <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Михайловка – <адрес> на 6 км +450 м, совершила ДТП, в результате которого согласно заключению эксперта № ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинён лёгкий вред здоровью, в результате чего по мнению должностного лица, ФИО2 совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 32).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала в полном объеме. Раскаялась в содеянном. Суду пояснила, что после совершения ею ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, она принесла свои извинения несовершеннолетнему потерпевшему и его законному представителю, которая является ей сестрой, загладила причиненный вред, претензий к ней потерпевшая сторона не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО12, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в иных документах, составленных в рамках административного расследования, события и обстоятельства подтвердила в полном объеме. Просила суд ФИО2 назначить наказание в соответствии с законом, но полагала, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно содеянному правонарушению, которая способствовала активному административному расследованию.

В судебное заседание не явился несовершеннолетний потерпевший ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законный представитель – родитель ФИО4 №2, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела об административном правонарушении без их участия, в связи с занятостью на работе (л.д. 61); представители административного органа - МО МВД России «Михайловский», ОГИБДД МО МВД России «Михайловский», уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела в адрес суда не поступало.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (вход. №), представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО4 №2, не имеет претензий к ФИО1, которая является ее сестрой и которая принесла ей свои извинения по факту совершенного ею ДТП, загладила причиненный вред. Пояснила, что в настоящее время у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никаких последствий от полученной травмы не проявляется, чувствует себя хорошо (л.д. 61).

Дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие иных лиц, участвующих по делу, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО3, полагавшей возможным назначить ФИО2 наказание в нижних пределах санкции статьи, поскольку ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, оказывала содействие при расследовании административного происшествия, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается как объяснениями самой ФИО1, данными ею в судебном заседании, которая вину в содеянном признала в полном объеме, так и исследованными в судебном заседании материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная отметка в соответствующей графе протокола о согласии ФИО1 с обстоятельствами совершения ею административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, рапортом заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, извещением врача ГАУЗ АО «Амурская областная детская клиническая больница» о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к административному материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, информацией от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имеется закрытая черепно-мозговая травма легкой степени с сотрясением головного мозга; данное повреждение могло возникнуть во время, указанное в определении как от удара тупым твердым предметом, так и от удара о таковой, возможно и при вышеуказанных обстоятельствах в ходе дорожно- транспортного происшествия; закрытая черепно-мозговая травма легкой степени с сотрясением головного мозга причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Материалами дела – повторным свидетельством о рождении серии II-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными по запросу суда сведениями отделения ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно подтверждается, что законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, является его мать ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дату рассмотрения настоящего административного дела потерпевший ФИО4 №1 достиг возраста <данные изъяты>.

Кроме того, материалами дела – письменным сообщением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи по <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по административному делу №, достоверно подтверждается, что ФИО1 по событиям ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывают.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1, как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №2 до начала судебного заседания, наличие на иждивении у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также мнение представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1 - ФИО4 №2, изложенное в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последняя не имеет претензий к ФИО1 по факту совершенного ею ДТП, которая принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что ФИО1 не отрицалось в настоящем судебном разбирательстве, а также достоверно нашло свое подтверждение материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного лица, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что вид наказания в виде штрафа в полной мере будет отвечать целям и задам административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ в соответствии с положением ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Михайловский»), ИНН <***>, КПП 282001001, р/с 03№, банк получателя платежа - Отделение Благовещенск, КБК №, БИК 011012100, ОКТМО 10635442, УИН 18№.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина

Постановление в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.