Решение по делу № 2-3572/2023 от 09.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов.

Дело № 2-3572/2023УИД № 38RS0032-01-2023-003520-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 9 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Апкина В.П.,

при секретаре Тодорхоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Платиновые деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Платиновые деньги" (далее – ООО "МКК "Платиновые деньги", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с последнего в пользу общества задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 235 рублей, судебные расходы в размере 10 078,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007,05 рублей.

В обоснование иска общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Платиновые деньги" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000 рублей посредством оформления микрозайма через личный кабинет на сайте https://rbzaym.ru.

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет клиента после прохождения аутентификации клиента поступила заявка, согласно которой общество сформировало для клиента индивидуальные условия договора и информационное сообщение, содержащие выбранные клиентом условия - сумму микрозайма и срок его возврата, соответствующие заявке, и разместило их в Личном кабинете клиента для ознакомления и последующего принятия решения о заключении договора займа (подтверждения заявки).

В соответствии с пунктом 14 Договора ФИО1 подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора. ФИО1 также подтвердил свое намерение заключить договор займа на условиях, указанных в заявке, отправив код для подписания.

Банк направил на телефон клиента №, привязанный к анкете по договору от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об одобрении займа, тем самым ФИО1 в подтверждение своих намерений на получение денежных средств ввел код для подписания. После успешного прохождения процедуры аутентификации и положительной проверки кода подтверждения клиент считается надлежащим образом использовавшим ключ АСП клиента (аналог собственноручной подписи) - заявка считается подтвержденной, а Индивидуальные условия по заявке (оферте) – подписанными клиентом.

Договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления денежных средств заемщику. Согласно пункту 20 договора предоставление денежных средств осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика, привязанный к именной банковской карте – №, предоставленной ФИО1 для многократного использования (зачисления денежных средств), и предусмотрена возможность предоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств по реквизитам представленной платежной карты.

Согласно пункту 1,2 договора истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме 30 000 рублей, предусмотренной договором, что подтверждается расходным кассовым ордером, имеющимся в материалах дела.

В установленный договором срок заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сумма основного долга, проценты заемщиком погашены не были.

Представитель истца ООО "МКК "Платиновые деньги" по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения отправления. Иного места пребывания ответчика суду неизвестно.

Таким образом, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 9 августа 2023 г. в 16 час. 00 мин., всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела, заблаговременно по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, соблюдения прав других участников процесса, в связи с запретом в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившего его лицо с момента его получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для его акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Согласно пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "Платиновые деньги" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий сумма займа составила 30 000 рублей, срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 365 процентов годовых из расчета 1 процент в день. Уплата займа производится единовременным платежом в размере 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 9 000 рублей – сумма процентов.

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляются путем перевода денежных средств в порядке, предусмотренном пунктами 24, 25 (пункт 8 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий ФИО1 подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью договора, правилами предоставления микрозаймов, информацией о предоставлении, обслуживании и возврате потребительского микрозайма, Правилами комплексного обслуживания, ознакомлен и согласен, выражает свое согласие, что отношения в рамках договора займа регулируются положениями указанных Условий, размещенных на официальном сайте общества по адресам https://rbzaym.ru. Код: №

Согласно пункту 20 индивидуальных условий сумма потребительского микрозайма перечисляется по реквизитам банковской карты: ФИО1 подтверждает и гарантирует предоставление обществу реквизитов именной банковской карты №, подтверждает, что ознакомлен и ему понятно, что реквизиты его карты предоставлены обществу по договору для многократного применения, в дальнейшем сумма займа, указанная в пункте 1 договора, перечисляется на банковский счет заемщика.

ООО "МКК "Платиновые деньги" предоставляет заемщику в момент заключения договора потребительского микрозайма график платежей, сформированный на основании согласованных индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, и обязательный для сторон АСП клиента заемщика №. Документы подписаны с помощью кода sms сообщения. Дата подписания ДД.ММ.ГГГГ Номер телефона, с которого направлено сообщение: №

ФИО1 также подтвердил свое намерение заключить договор займа на условиях, указанных в Заявке, отправив код для подписания. Общество направило на телефон клиента №, привязанный к анкете по договору от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об одобрении займа, тем самым ФИО1 в подтверждение своих намерений на получение денежных средств ввел код для подписания. Полученный код подтверждения ФИО1 ввел в специально отведенное поле "ВВЕДИТЕ КОД ИЗ СМС" и нажала кнопку "ПОДПИСАТЬ" в личном кабине. После успешной прохождении процедуры аутентификации и положительной проверки кода подтверждения клиент считается надлежащим образом использовавшим ключ АСП клиента (аналог собственноручной подписи) - заявка считается подтвержденной, а индивидуальные условия по заявке (оферте) - подписанными клиентом.

Присоединившись к условиям Соглашения об использовании АСП https://rbzaym.ru., с помощью мобильного приложения, осуществляя дальнейшее использование этого сайта, мобильного приложения, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям соглашения.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующей гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт перечисления ФИО1 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается письмом-подтверждением ООО "Бест2пей", из которого следует, что ООО "Бест2пей" сообщает, что операция ООО "МКК "Платиновые деньги" выполнена успешно и ошибок при ее выполнении не обнаружено: успешно проведена операция по зачислению 30 000 рублей.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу банка задолженности договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1в пользу ООО "МКК "Платиновые деньги" взыскана задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 60 235 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 30 235 проценты за пользование кредитом.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, необоснованности представленного банком расчета задолженности по договору займа суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 60 235 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Исполнитель) и ООО "МКК "Платиновые деньги" (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по Договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а Заказчик оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей.

Принимая во внимание сложность категории рассматриваемого дела, объем произведенной представителем работы с учётом представленных доказательств, количества судебных заседаний, результат рассмотрения дела, суд считает возможным с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца ООО "МКК "Платиновые деньги" расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Рассматривая требования ответчика о взыскании почтовых расходов, суд приходит к следующему.

В обосновании своих требований о взыскании почтовых расходов ответчиком к заявлению приложен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78,12 рублей, подтверждающий несение расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика.

Оценив представленные суду доказательства несения почтовых расходов, суд полагает их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 78,12 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен пунктом 13 части 1 статьи 33320 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 2 марта 2016 г. № 48-ФЗ в пункт 13 части 1 статьи 33320 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу с 1 июня 2016 года, которыми перечень оснований зачета государственной пошлины расширен.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Платиновые деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Платиновые деньги" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 235 рублей, судебные расходы в размере 10 078,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Ф.И.О. или наименование лица, участвующего в деле

Идентификатор лица, участвующего в деле

Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Платиновые деньги"

ИНН: 7702444923ОГРН: 1187746867131

ФИО1

Паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районеДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"15" августа 2023 г.

Председательствующий судья В.П. Апкин